000			02206cam a2200277 4500500
005			20250123082938.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRegnauld, Hervé _eauthor
700	1	0	_a Vergne, Virginie _eauthor
245	0	0	_aQuelle est la nature de la géographie physique ?
260			_c2018.
500			_a18
520			_aCet article prend acte de la variété des définitions données par les géographes de la « nature » et propose d’en faire un objet épistémologique contemporain. Pour cela il faut prendre acte, d’une part de la différence ontologique entre un objet naturel (un tsunami) et un objet social (le risque de submersion) et, d’autre part, accepter qu’aucun objet naturel ne soit totalement indifférent au social à l’époque anthropocène. Il convient donc de ne pas réduire autoritairement la géographie à une science sociale, pas davantage à une science naturelle, mais il faut la penser comme également apte à étudier la spatialisation – évolutive et indéterminée – d’objet naturels et d’objets sociaux.
520			_aMany geographers have produced many different definitions of what « nature » is. This paper aims at considering “nature” from a contemporary epistemic point of view. Nature is two fold: first, a natural object (such as a tsunami) is ontologically different from a social object (such as the danger it creates); second, in the anthropocene period, no natural object is free from social forcing and controls. Therefore there is no need to reduce geography to a “social only” science, no use to reduce it to a “nature friendly” science, there is an absolute need to think it as a science which studies the moving spatial patterns of any type of object.
690			_ascience sociale
690			_aanthropocène
690			_anature
690			_agéographie physique
690			_aanthropocene
690			_asocial science.
690			_aphysical geography
690			_anature
786	0		_nL'Information géographique | 82 | 1 | 2018-03-20 | p. 10-18 | 0020-0093
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-l-information-geographique-2018-1-page-10?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c725287 _d725287