000			03817cam a2200313 4500500
005			20250123091139.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBrugidou, Mathieu _eauthor
245	0	0	_aL'institutionnalisation de la norme sociale entre stigmatisation et dénonciation
260			_c2013.
500			_a42
520			_aCet article se propose, à partir de l’étude d’une question ouverte issue d’une enquête sur les économies d’énergie, de mettre en évidence les différences entre des énoncés de stigmatisation – qui traduisent la présence d’une norme et la justifient par la sanction d’une transgression – et des énoncés de dénonciation, critiquant notamment les dispositifs de politiques publiques mettant en œuvre cette norme. L’étude décrit d’abord une méthode d’enquête et d’analyse pour identifier des énoncés de stigmatisation à propos d’une norme en cours d’institutionnalisation. Elle propose notamment de combiner une approche grammaticale des énoncés de stigmatisation et une analyse sémantique des topoï repérés grâce au vocabulaire des émotions. À partir de la distinction proposée par L. Kaufmann entre sémantique du On et sémantique du Nous (Kaufmann, 2010), l’analyse s’attache à caractériser le type de collectif suscité par ces énoncés. Ils apparaissent, dans le cas de la stigmatisation, comme la réactualisation d’une communauté héritée – faite d’habitudes et de traditions – et dans le cas de la dénonciation comme la projection d’un collectif formé sur l’accord des volontés individuelles, constituant de ce fait une proposition politique. L’étude montre toutefois que ces deux types d’énoncés, bien distingués d’un point analytique, peuvent donner lieu à des formes hybrides ou « proto-politiques », utiles pour comprendre les mécanismes de politisation.
520			_aStigmatization, denunciation and the institutionalization of social norms The study of an open-ended question about energy savings highlights the differences between statements of stigma - which reflect the presence of a social norm stressed by the sanction of a transgression - and statements of denunciation, criticizing particular devices of public policies to implement this social norm. The study first describes a method of investigation and analysis to identify forward-stigma about a social norm being institutionalized. Our approach proposes to combine grammatical statements of stigma and a semantic analysis of topoi identified through the vocabulary of emotions. From the distinction made by L. Kaufmann between different types of community, (Kaufmann, 2010), our analysis attempts to define the type of community supported by such statements. The statements of stigma seem to update a community legacy – made of habits and traditions - whereas the statements of denunciation intend to project a group formed on the agreement of individual wills, thereby constituting a political proposal. The article shows that these two types of statement, well distinguished from an analytical point of view, may give rise to hybrid forms or “proto-political” forms that are useful for understanding the mechanisms of politicization.
690			_astigmatisation
690			_adénonciation
690			_aquestion ouverte
690			_amotif
690			_aanalyse des données textuelles
690			_anorme
690			_aSocial norm
690			_astigma
690			_aopen-ended question
690			_adenunciation
690			_amotif
690			_atextual data analysis
786	0		_nLangage et société | 144 | 2 | 2013-06-10 | p. 85-105 | 0181-4095
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2013-2-page-85?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c740616 _d740616