000 | 02010cam a2200289 4500500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20250123093908.0 | ||
041 | _afre | ||
042 | _adc | ||
100 | 1 | 0 |
_aVercueil, Julien _eauthor |
245 | 0 | 0 | _aQue nous apprennent les BRIC ? Trois conjectures sur les économies émergentes |
260 | _c2012. | ||
500 | _a59 | ||
520 | _aL’article part d’une définition exploratoire de la notion « d’économie émergente » pour s’intéresser aux quatre plus éminentes : le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine. Il formule trois conjectures à propos de ces économies, illustrées par les BRIC, malgré leurs différences : la cohérence institutionnelle est un préalable à l’émergence économique ; les trajectoires des BRIC ont été pilotées en temps réel ; il n’existe pas de voie optimale unique ( one best way) de l’émergence économique. | ||
520 | _aWhat can we learn from the BRIC ? Three conjectures about emerging economies This paper uses a temptative definition of the « emerging economies » category and explores the main characteristics of the four most eminent of them : Brazil, Russia, India and China (the BRIC). It draws three conjectures about emerging economies, shared among the BRIC despite their diversity : first, institutional coherence is a precondition to economic growth ; second, BRIC present « real time » driven trajectories ; third, there is no « one best way » of economic emerging. | ||
690 | _apolitiques conjoncturelles | ||
690 | _atrajectoires macro-économiques | ||
690 | _aBRIC | ||
690 | _acohérenceinstitutionnelle | ||
690 | _ainstitutions | ||
690 | _amacroeconomic policy | ||
690 | _aBRIC | ||
690 | _ainstitutions | ||
690 | _aeconomic trajectories | ||
690 | _ainstitutional coherence | ||
786 | 0 | _nMondes en développement | 158 | 2 | 2012-07-18 | p. 25-34 | 0302-3052 | |
856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-mondes-en-developpement-2012-2-page-25?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
999 |
_c749402 _d749402 |