000			02096cam a2200361 4500500
005			20250123095702.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aArifon, Olivier _eauthor
245	0	0	_aChina and European union’s soft power: comparing policies and perceptions
260			_c2020.
500			_a70
520			_aCet article présente un cadre d’analyse pour comprendre et des arguments pour évaluer le soft power de l’Union européenne et de la Chine. Depuis les travaux de Joseph Nye, les recherches portent sur l’importance des processus de réception des messages par le public et sur l’image qui en découle.En comparant le contenu et le discours autour du soft power avec les positions des deux espaces à l’aide d’Index reconnus proches des items de Nye, culture, valeurs politiques et politique étrangère, nous pointons des contradictions. Celles-ci sont discutées en se référant à la notion de crédibilité.
520			_aThis paper presents a framework and proposes arguments to evaluate soft power elaborated by the European Union (EU) and China. Since the presentation of Joseph Nye’s concept of soft power, scholars have emphasized the importance of the audience and message reception.By comparing soft power content and discourses in accordance, or not, with perception represented here by a selection of recognized indexes, we argue that contradictions exist, and we discuss them by referring to the notion of credibility.
690			_aperception
690			_aUnion européenne
690			_aindex
690			_aChine
690			_acrédibilité
690			_apuissance normative
690			_acommunication
690			_aSoft power
690			_aperception
690			_acredibility
690			_aEuropean Union
690			_anormative power
690			_aIndex
690			_aChina
690			_asoft power
690			_acommunication
786	0		_nMonde chinois | 60 | 4 | 2020-06-11 | p. 36-46 | 1767-3755
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-monde-chinois-2019-4-page-36?lang=en&redirect-ssocas=7080
999			_c754903 _d754903