000			02032cam a2200181 4500500
005			20250123103700.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMassumi, Brian _eauthor
700	1	0	_a Bordeleau, Erik _eauthor
245	0	0	_aPrévention, dissuasion, préemption
260			_c2017.
500			_a29
520			_aAprès avoir distingué trois types de stratégies visant à neutraliser une menace – la prévention, la dissuasion, la préemption – Brian Massumi analyse le fonctionnement et les implications de cette dernière, dans la façon dont l’administration de G.W. Bush l’a théorisée et implémentée dans sa « guerre contre le terrorisme ». À la fois épistémologie et ontologie à tendance auto-propulsive, la préemption est une logique opératoire du pouvoir qui définit notre époque politique de manière aussi insidieusement infiltrante et infiniment extensive que la logique de la « dissuasion » qui a défini l’époque de la Guerre froide. Cette analyse est de la plus grande actualité pour comprendre à quoi nous engagent les politiques menées désormais en France et en Europe au nom de la même « guerre contre le terrorisme ».
520			_aAfter distinguishing three different strategies aiming at neutralizing threats—prevention, deterrence, preemption—Brian Massumi analyses the latter in its theorization and implementation during the G.W. Bush era. Both an epistemology and an ontology endowed with a self-propelling tendency, preemption is an operative logic of power defining a political epoch in as infinitely space-filling and insidiously infiltrating a way as the logic of deterrence defined the Cold War era. Such an analysis is extremely timely in order to understand the implications of the “War on Terror” currently waged by the French and many other European governments.
786	0		_nMultitudes | 67 | 2 | 2017-06-23 | p. 165-175 | 0292-0107
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-multitudes-2017-2-page-165?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c764629 _d764629