000			03342cam a2200313 4500500
005			20250123111149.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aSintomer, Yves _eauthor
245	0	0	_aL’enfant tirant au sort : la « formule de pathos » du hasard en politique ?
260			_c2019.
500			_a60
520			_aCet article a recours au concept de « formule de pathos », tel que défini par Aby Warburg (une tension entre une forme et une substance émotionnelle) pour souligner certains points communs entre des pratiques très diverses de sélection aléatoire. L’enfant tirant les sorts peut être considéré comme une « formule de pathos » que l’on retrouve dans quatre ensembles majeurs de pratiques : des formes populaires païennes de divination, leur christianisation dans les « sorts bibliques » et l’élection du pope de l’Église copte, le tirage au sort politique (essentiellement du xiiie au début du xixe siècle), et enfin, les jeux de hasard. L’identification de cette formule de pathos rend possible la découverte d’une série de transferts entre ces différentes pratiques, où le tirage au sort politique a joué un rôle particulièrement notable. Cette formule de pathos nous dit également quelque chose de plus général : même si le tirage au sort a soutenu des logiques très différentes au cours de l’histoire, la logique de l’impartialité, telle qu’elle se révèle dans la figure de l’enfant tirant au sort, semble le trait le plus transversal et se retrouve dans presque tous les exemples empiriques de sélection aléatoire en politique.
520			_aThis article makes use of the concept of “pathos formula,” as defined by Aby Warburg (a tension between a form and an emotional substance), to underline some commonalities between quite different practices of random selection. The child drawing lots can be considered as a pathos formula that one finds in four major sets of practices: popular divination, the Christianization of these pagan traditions into the practice of “biblical lots” and in the election of the pope of the Coptic Church, political sortition (essentially from the thirteenth century to the beginning of the nineteenth century), and finally, games of chance. The identification of this pathos formula makes it possible to discover a handful of transfers that have occurred between these various practices, with political sortition playing a crucial role. This pathos formula tells us something more general: although selection by lot has sustained quite different logics in history, the logic of impartiality, as revealed by the particular figure of the child drawing lots, seems the most transversal trait in almost all empirical examples of random selection in politics.
690			_atirage au sort
690			_aformule de pathos
690			_aimpartialité politique
690			_aenfant
690			_aloteries
690			_adivination
690			_apolitical impartiality
690			_achild
690			_apathos formula
690			_alotteries
690			_asortition
690			_adivination
786	0		_nParticipations | Hors Série | HS | 2019-04-16 | p. 475-511 | 2034-7650
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-participations-2019-HS-page-475?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c776881 _d776881