000			02263cam a2200301 4500500
005			20250123112610.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aGaudin, Olivier _eauthor
700	1	0	_a Lerbet-Séréni, Frédérique _eauthor
245	0	0	_a2. L’ingénierie et ses mythes
260			_c2023.
500			_a56
520			_aSi la professionnalisation des métiers du social se fait de plus en plus souvent selon le modèle d’une ingénierie de professionnalisation, quels imaginaires sous-tendent ce mouvement ? Comment comprendre que le métier d’ingénieur, celui qui, au moins dans l’imaginaire, invente et conçoit des machines au fonctionnement magiquement prévisible, puisse être le modèle permettant de concevoir des dispositifs de formation aux métiers de la relation ? Cette contribution propose d’explorer ces questions à travers deux figures mythologiques souvent convoquées lorsqu’il est question d’ingénierie et de technique : Prométhée, et Héphaïstos. Ces deux figures nous aideront à passer du modèle d’une ingénierie de la professionnalisation à l’ingenium.
520			_aIf the professionalization of the social professions is increasingly based on the model of professionalization engineering, what are the imaginaries underlying this movement? How can we understand that the profession of engineer, the one who, at least in the imagination, invents and designs machines with a magically predictable functioning, can be the model for designing training systems for the helping professions? This contribution proposes to explore these questions through two mythological figures often summoned when it comes to engineering and technology : Prometheus and Hephaestus. These two figures will help us to move from the model of professionalization engineering to ingenium.
690			_amythe
690			_amachine
690			_aingénierie
690			_aingenium
690			_amétiers de la relation
690			_ahelping professions
690			_amachine
690			_amyth
690			_aingenium
690			_aengineering
786	0		_nPhronesis | 12 | 4 | 2023-10-27 | p. 43-54
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-phronesis-2023-4-page-43?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c781929 _d781929