000			03225cam a2200313 4500500
005			20250123120751.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAugris, Emma _eauthor
245	0	0	_aHannah Arendt et sa réception critique : l’autorité « non autoritaire »
260			_c2024.
500			_a68
520			_aDepuis la traduction de La crise de la culture en 1972, anti-pédagogues et pédagogues se sont approprié l’article « La crise de l’éducation » (1958/2000). Pourtant, la conception de l’autorité qu’Arendt développe n’entre pas dans l’opposition entre conservateurs et progressistes : elle nous invite plutôt à penser une autorité « non autoritaire », qui ne se laisse pas confondre avec la domination en général. Dès lors, la valorisation de l’autorité, comme essentielle à la conduite d’une vie collective satisfaisante et à la transmission de l’amour du monde aux jeunes générations, ne fait pas d’elle une philosophe autoritariste ou conservatrice, dans le sens où l’emploi de la force serait pour elle nécessaire à l’obéissance des citoyens (ou des élèves dans le cadre de l’école) et à la durabilité d’un régime politique. L’originalité de sa position est qu’elle ne cherche en aucun cas à élaborer une pensée politique ou pédagogique indiquant un protocole à suivre, mais propose une réflexion politique sur l’éducation, d’où la pertinence de ces travaux pour analyser et comprendre la crise actuelle de l’autorité politique et pédagogique.
520			_aSince the translation of Between past and future in 1972, anti-pedagogues and pedagogues have adopted the article “The Crisis of Education” (1958). However, the conception of authority that she develops does not enter into the opposition between conservatives and progressives: she rather invites us to think of a “non-authoritarian” authority, which cannot be confused with domination in general. Therefore, the valorization of authority, as essential to the conduct of a satisfactory collective life and to the transmission of the love of the world to the young generations, does not make her an authoritarian or conservative philosopher, in the sense that the use of force would be for her necessary to the obedience of the citizens (or of the pupils within the framework of the school) and to the durability of a political regime. The originality of her position is that she does not seek to elaborate a political or pedagogical thought indicating a protocol to follow, but proposes a political reflection on education, hence the relevance of this work to analyze and understand the current crisis of political and pedagogical authority.
690			_adomination
690			_aautorité
690			_aresponsabilité
690			_aéducation
690			_adémocratie
690			_amonde
690			_adomination
690			_aresponsibility
690			_aeducation
690			_aworld
690			_ademocracy
690			_aauthority
786	0		_nPensée plurielle | 58 | 2 | 2024-05-07 | p. 23-34 | 1376-0963
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2023-2-page-23?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c796093 _d796093