000			01893cam a2200253 4500500
005			20250123123147.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBruno, Pierre _eauthor
245	0	0	_aPremier amour
260			_c2020.
500			_a89
520			_aL’auteur, dans cet article, propose la récusation de l’identification primaire au père comme condition de conclusion d’une analyse. La réponse de Lacan, à partir du séminaire Le sinthome, permet de distinguer le Père qui a donné leur nom aux choses, créateur et commandeur en somme du symbolique, du Père en tant que réel, soit en tant que palliant l’impossible rapport entre mots et choses.
520			_aThe question here is to know whether the recusal of the primary identification to the father is a condition of the conclusion of an analysis. Lacan’s answer, starting from the seminar on the Sinthome, is to distinguish the Father who gave a name to things, creator and commander of the symbolic, and the Father as Real, inasmuch as he comes to plug the impossible gap between words and things.
520			_aEl autor, en este artículo, propone la recusación de la identificación primaria al padre como condición de conclusión de un análisis. La respuesta de Lacan, a partir del seminario El Síntoma, permite distinguir el padre que ha dado sus nombres a las cosas, creador y “jefe” de lo simbólico, y el padre como real, paliando la imposible relación entre nombres y cosas.
690			_aidentification primaire
690			_afin d’une analyse
690			_ainexistence du néant
690			_aprimary identification
690			_ainexistence of nothingness
690			_aend of an analysis
786	0		_nPsychanalyse YETU | 45 | 1 | 2020-02-17 | p. 67-84 | 1770-0078
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-psychanalyse-yetu-2020-1-page-67?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c804345 _d804345