000			02004cam a2200289zu 4500
001			88936335
003			FRCYB88936335
005			20250106121344.0
006			m o d
007			cr un
008			250106s2022 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782859444037
035			_aFRCYB88936335
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aTimsit, Gérard
245	0	1	_aRaisonnement juridique et interprétation _c['Timsit, Gérard', 'Pfersmann, Otto']
264		1	_bEditions de la Sorbonne _c2022
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aTimsit, Gérard
700	0		_aPfersmann, Otto
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88936335 _qtext/html _a
520			_aLa juridicisation croissante de notre vie publique et le fonctionnement de l’État de droit ont rendu nécessaire de reposer la question des modes de raisonnement fondant désormais les décisions judiciaires, de plus en plus importantes, de plus en plus nombreuses, qui régissent notre activité quotidienne. L’enjeu n’en est pas négligeable. Au-delà d’une vision « technologique » du droit – le droit, une technique, un outil... –, c’est aussi, et de manière peut-être plus inquiétante, une vision plus politique qui en est souvent suggérée : la mort annoncée du droit comme technique autonome, capable de résister au politique – simple habillage, habile camouflage, d’une décision dont la motivation ne serait jamais – ne pourrait jamais être – mise en échec, orientée, ou commandée par les contraintes du droit. Entre positivisme et réalisme, l’oscillation risque d’être catastrophique. Entre ces deux abîmes, cet ouvrage tente d’ouvrir les voies d’une réflexion rigoureuse et scientifique sur les moyens intellectuels les plus nécessaires à l’affirmation – et à l’affermissement – de l’État de droit.
999			_c8055 _d8055