000			01940cam a2200313 4500500
005			20250123124017.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aTorck, Danièle _eauthor
245	0	0	_aMédiatisation de controverses entre universitaires
260			_c2006.
500			_a11
520			_aLa médiatisation des prises de positions d’universitaires et de leurs controverses suppose un recours à des genres discursifs divers, lesquels mettent en scène des stratégies argumentatives spécifiques. Cet article porte sur des manifestes rédigés par des universitaires et sur les discours réactifs qu’ils ont engendrés dans les médias. L’analyse des stratégies argumentatives utilisées dans ces échanges oriente la réflexion autour de l’impact de la médiatisation sur les normes argumentatives et les ethos conflictuels qui en résultent.
520			_aThe « mediatization » of the scientists’ opinions and of the controversies between scientists needs to refer to various discourse genres, and to specific argumentative strategies. The article is about manifestos written by members of universities, and about the peers’ reactions in the media. The analysis of argumentative strategies raises the issue of the « mediatization »’s impact on argumentative norms, and the issue of conflicting ethos.
690			_astratégies rhétoriques
690			_acontroverses
690			_agenres discursifs
690			_avalidité argumentative
690			_amédiatisation
690			_amanifestes
690			_amanifestos
690			_a« mediatization »
690			_adiscourse genres
690			_acontroversies
690			_aargumentative bias
690			_arhetorical strategies
786	0		_nQuestions de communication | 9 | 1 | 2006-09-01 | p. 123-134 | 1633-5961
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-questions-de-communication-2006-1-page-123?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c807159 _d807159