000			02982cam a2200169 4500500
005			20250123125923.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPécoud, Antoine _eauthor
245	0	0	_aÉtats-nations, mobilité et citoyenneté dans le discours international sur les migrations
260			_c2014.
500			_a88
520			_aRésuméLes migrations ont fait l’objet, depuis une quinzaine d’années, d’un processus d’internationalisation, qui voit les États débattre de façon accrue des enjeux soulevés par la mobilité transnationale des personnes. Cet article analyse la manière dont différentes instances internationales (organisations internationales, forums mondiaux, commissions internationales) tentent de penser les migrations comme un processus transnational qui appellerait des politiques concertées ou des formes de « gouvernance mondiale ». Il montre que cette construction internationale des migrations oscille entre un paradigme transnational, selon lequel la mobilité interétatique est une caractéristique d’une planète mondialisée, et un paradigme national, dans lequel l’appartenance nationale reste indépassable, non seulement pour élaborer des mécanismes de « gouvernance » des migrations, mais aussi pour penser l’identité des migrants et la nature même des migrations. La persistance de ce cadre de pensée national est dû à la fois à des facteurs politiques (liés au contexte intergouvernemental dans lequel travaillent ces instances internationales) et à la difficulté intellectuelle de concevoir les migrations hors de tout schéma stato-centré.
520			_aNation-states, mobility and citizenship in international migration narrativesIn the past fifteen years, migrations have been subject to an internationalization process with states increasingly debating issues raised by the transnational mobility of people. This article focuses on how different international forums (international organizations, global forums, international committees) attempt to conceive of migration as a transnational process which calls for coordinated policies and forms of “global governance”. The international construction of migration constantly vacillates, as will be shown, between a transnational paradigm of interstate mobility understood as a normal feature of a globalized world, and a national paradigm which assumes national belonging to be crucial not only in developing the “governance” of migration but also in understanding migrants’ identity and the very nature of migration. The persistence of national frame is explained by both political factors (a working framework which is mainly intergovernmental) and intellectual factors (an inability to understand migration beyond state-centered schemes).
786	0		_nRaisons politiques | 54 | 2 | 2014-09-02 | p. 67-85 | 1291-1941
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2014-2-page-67?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c813284 _d813284