000			02756cam a2200277 4500500
005			20250123132102.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aVisentini, Guenaël _eauthor
245	0	0	_aDescendre en singularité pour agir. Le cas limite de la psychanalyse dans le champ clinique
260			_c2021.
500			_a4
520			_a« L’histoire de la “pensée clinique” – prise en son sens le plus large – peut être dite vectorisée par une dé-singularisation toujours plus nette des situations de soin. Que ce soit en médecine somatique, en psychiatrie ou en psychologie, le colloque soignant/soigné s’est progressivement standardisé, par l’opérationnalisation d’un ensemble de procédures thérapeutiques jugées efficaces. La psychanalyse, dernière-née des sous-disciplines cliniques, occupe à ce titre une position “à la limite”. Soucieuse comme les autres de connaître pour mieux soigner, elle monte en généralité ( cf. ses étiologies, ses diagnostics et le modèle métapsychologique). Mais elle adopte simultanément – suivant cette même exigence d’efficacité – une démarche inverse qu’on peut à bon droit nommer “descente en singularité”. De fait, Freud met en évidence que certaines représentations uniques verbalisées au cas par cas de ses patients (non reproductibles par d’autres, et non utilisables pour d’autres) constituent le principal levier thérapeutique pour une série de troubles et souffrances psychiques. Son legs scientifique consiste ainsi en une reproblématisation de la question des niveaux logiques opérants dans le champ clinique : est-ce avant tout au niveau du générique (comme en médecine) qu’il faut situer l’effort de vérité pour bien soigner, à l’échelle du typique (comme en psychologie), ou, au contraire, dans l’ordre de l’ unique (proposition originale de la psychanalyse) ? Une relecture du fameux cas freudien de Lucy R., tiré des Études sur l’hystérie (1895) – permet de préciser ces enjeux épistémo-cliniques, toujours d’actualité. Est alors discutée la proposition de l’extension de l’usage de l’adjectif “clinique” pour désigner toute pensée du singulier – même hors cadre thérapeutique –, dans l’art, en littérature ou en sciences humaines. »
690			_aefficacité
690			_asingularité
690			_acas
690			_aclinique
690			_apsychologie
690			_aLucy R
690			_apsychanalyse
690			_aFreud
690			_apsychiatrie
690			_amédecine
786	0		_nRue Descartes | 100 | 2 | 2021-11-05 | p. 38-67 | 1144-0821
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-rue-descartes-2021-2-page-38?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c820160 _d820160