| 000 | 01412cam a2200181 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250123135153.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aRossignol, Stéphane _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Taugourdeau, Emmanuelle _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aBeveridge ou Bismarck, quelles conséquences sur le bien-être d'agents hétérogènes? |
| 260 | _c2003. | ||
| 500 | _a81 | ||
| 520 | _aRésumé Nous comparons les taux de cotisation optimaux et le bien-être des agents pour deux systèmes de protection sociale différents : un système beveridgien et un système bismarckien. Les taux des prélèvements sociaux sont décidés par un vote majoritaire dans les deux cas. Dans un modèle où les agents se différencient par leur revenu, nous déterminons quelles classes d’agents préfèrent l’un ou l’autre des systèmes. | ||
| 520 | _aWe compare the optimal insurance contribution rate and welfare levels for two opposite social insurance systems: a beveridgean one and a bismarckian one. The social contribution rates are decided by majority voting rule in both cases. In a model where agents earn heterogeneous incomes, we determine which system is preferred by which class of agents. Classification JEL : D7, H5 | ||
| 786 | 0 | _nRevue économique | 54 | 3 | 2003-05-01 | p. 541-550 | 0035-2764 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-economique-2003-3-page-541?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c831438 _d831438 |
||