000			01774cam a2200157 4500500
005			20250123135719.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCotis, Jean-Philippe _eauthor
245	0	0	_aChapitre 6. Indicateurs alternatifs du bien-être
260			_c2006.
500			_a7
520			_aRésumé On se demandera dans ce chapitre si le PIB par habitant est un bon indicateur du bien-être général. D’autres indicateurs reposant sur les comptes nationaux peuvent être considérés comme plus adéquats, mais ils ne sont pas aussi facilement disponibles et sont en tout cas étroitement corrélés au PIB dans la plupart des pays de l’OCDE. Les exemples de calcul du PIB « élargi », prenant en compte le temps de loisir, le partage des revenus avec les ménages et les aspects distributifs, montrent que le classement des pays sur la base de ces indicateurs et le classement sur la base du PIB par habitant sont généralement similaires. Pour les pays de l’OCDE, le niveau de la plupart des indicateurs concernant certains paramètres sociaux est en corrélation positive avec le PIB par habitant, ce qui n’est pas le cas pour leur variation dans le temps. En revanche, les données recueillies par voie d’enquête qui ont trait au bonheur et à la satisfaction de la vie ne sont que faiblement corrélées dans les pays de l’OCDE au niveau du PIB par habitant. Au total, le PIB par habitant reste essentiel pour toute évaluation du bien-être, mais il faut le compléter par d’autres indicateurs pour avoir une vision complète du bien-être.
786	0		_nRéformes économiques | 2 | 1 | 2006-08-01 | p. 133-148 | 1813-2731
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-reformes-economiques-2006-1-page-133?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c833015 _d833015