000			01975cam a2200181 4500500
005			20250123135813.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBarthélémy, Fabrice _eauthor
700	1	0	_a Martin, Mathieu _eauthor
245	0	0	_aCritères pour une meilleure répartition des sièges au sein des structures intercommunales
260			_c2007.
500			_a71
520			_aRésuméL’objet de cet article est d’étudier la répartition des sièges au sein des structures intercommunales du département du Val-d’Oise. Nous comparons la distribution observée de sièges à une distribution théorique obtenue à l’aide de la méthode de Webster (ou de Saint-Laguë). La comparaison se fait à partir des indices de pouvoir les plus utilisés dans la littérature, l’indice de Shapley-Shubik et l’indice de Banzhaf.En supposant que la minimisation de la distance entre population et pouvoir est un bon critère, nous montrons que les répartitions de sièges observées ne sont pas les bonnes, que le choix du nombre de sièges à pourvoir est souvent malvenu, et que l’utilisation du jeu de majorité n’est pas forcément adéquate.
520			_aThe purpose of this paper is to analyze the apportionment of seats in intercommunal structures in the Val-d’Oise region. We compare the observed distribution of the seats to a theoretical one obtained with the Webster’s method (or Saint-Laguë’s method). This comparison is made using the most important power indices in the literature, the Shapley-Shubik index and the Banzhaf index.Assuming that the distance minimisation between populution and power is a good criteria, we show that the observed seats apportionements, the number of seats and the majority rule are not optimal. Classification JEL : C7, D7
786	0		_nRevue économique | 58 | 2 | 2007-03-08 | p. 399-425 | 0035-2764
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-economique-2007-2-page-399?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c833312 _d833312