000			01693cam a2200253 4500500
005			20250123135824.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aFlachaire, Emmanuel _eauthor
700	1	0	_a Hollard, Guillaume _eauthor
245	0	0	_aModel Selection in Iterative Valuation Questions
260			_c2007.
500			_a11
520			_aSélection de modèles dans les questions d’évaluations successives Dans cet article, nous proposons un cadre unifié permettant de tester de nombreux modèles à choix discrets existants en évaluation contingente. Une application montre que le modèle développé dans Flachaire et Hollard [2007] est le plus performant. Nos résultats empiriques confirment le fait que les individus ont tendance à accepter les offres proposées lorsqu’ils sont incertains.
520			_aIn this article, we propose a unified framework that accomodates many of the existing models for dichotomous choice contingent valuation with follow-up and allows to discriminate between them by simple parametric tests of hypothese. Our empirical results show that the Range model, developped in Flachaire and Hollard [2007], outperforms other standard models and confirms that, when uncertain, respondents tend to accept proposed bids.
690			_aincertitude des preferences
690			_aévaluation contingente
690			_abiais d'ancrage
690			_apreference uncertainty
690			_astarting point bias
690			_acontingent valuation
786	0		_nRevue d'économie politique | 117 | 5 | 2007-10-01 | p. 853-865 | 0373-2630
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-d-economie-politique-2007-5-page-853?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c833364 _d833364