000			02833cam a2200313 4500500
005			20250123141022.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aFestré, Agnès _eauthor
700	1	0	_a Kirakozian, Ankinée _eauthor
700	1	0	_a Toumi, Mira _eauthor
245	0	0	_aMenacer, sanctionner ou conseiller ? Prosociaux vs individualistes : quels leviers incitatifs pour quels individus ?
260			_c2019.
500			_a24
520			_aCet article étudie et compare l’impact d’une sanction monétaire collective (par le biais d’une augmentation de la pression fiscale) par rapport à celui d’une recommandation par un tiers dans le cadre d’un jeu de bien public « à la Andreoni [1993] » autorisant la possibilité d’effet d’éviction. Nous testons également la corrélation entre l’effet des incitations et l’orientation sociale des sujets (au moyen d’un test SVO) sur les dispositions à contribuer au bien collectif. Nos résultats montrent que globalement la sanction est plus efficace que la recommandation et qu’en outre la menace de sanction a un effet disciplinant. Cependant, la sanction ainsi que sa menace ont un impact différencié selon l’orientation sociale des sujets. En particulier, contrairement aux individualistes et aux compétiteurs, les individus prosociaux n’y sont pas significativement sensibles.
520			_aThreat, sanction or advice? Prosocials vs. individualists: Which incentive for whom?In this article we investigate and compare the effect of a collective sanction (namely, an increase of the tax burden) with a recommendation, both from a third-party, in a public good game “à la Andreoni [1993]” where crowding-out is possible. Furthermore, we test for the correlation between the incentives and the social orientation of subjects on cooperation by using a social value orientation (SVO) test. Our results show that, in general, the sanction is more powerful than the recommendation but also that the threat of punishment has a disciplinary impact by enhancing cooperation. Moreover, we show that both sanction and its threat have a different impact according to the social orientation of subjects: contrary to individualists and competitors, prosocials are not significantly sensitive to both.Classification JEL : Q53, C91, D03.
690			_aexpérience
690			_acontribution volontaire
690			_aincitations
690			_apréférences sociales
690			_abien collectif
690			_aincentives
690			_asocial preferences
690			_aexperiments
690			_avoluntary contribution
690			_apublic good
786	0		_nRevue économique | 70 | 6 | 2019-12-16 | p. 1125-1138 | 0035-2764
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-economique-2019-6-page-1125?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c837269 _d837269