000			03690cam a2200457 4500500
005			20250123141416.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAssoun, Paul-Laurent _eauthor
245	0	0	_aMalaise de la recherche, recherche sur le malaise.
260			_c2006.
500			_a73
520			_aRésuméIl s’agit ici de marquer le point nodal où se rencontrent le malaise dans la recherche et le malaise de la culture, soit l’articulation critique entre norme et symptôme. La conjoncture idéologique de « normalisation », mixtant le contrôle social et la pseudo-évaluation thérapeutique, convoque à nous ressaisir de la question : qu’en est-il du « normal » en psychanalyse ? Le primat du symptôme qui fonde la clinique psychanalytique ne doit pas faire méconnaître la dialectique serrée instaurée : d’une part à l’intérieur de la métapsychologie où la dérivation du « modèle normal » de l’entité pathologique en permet l’intelligibilité, ce qui fonde la recherche clinique ; d’autre part entre production du symptôme et niveau de répression pulsionnelle – le symptôme se formant au point de discordance structural de la satisfaction du sujet à l’interdit fondant l’économie de la jouissance sociale. Cela permet de donner sa portée critique à l’affirmation freudienne que « la santé ne se laisse définir que métapsychologiquement ». Cela montre du même coup la portée de l’anthropologie psychanalytique pour cerner la posture culturelle de la psychanalyse, comme acte et savoir.
520			_aThis article aims at identifying the nodal point where malaise in research meets with malaise in culture, in other words, identifying the critical articulation of norm and symptom. The ideological conjuncture of ‘normalisation’, which combines elements, both of social overseeing and therapeutic pseudo-assessment begs a question – what is ‘normal’ in psychoanalysis ? The primary importance given to the symptom at the basis of psychoanalytical clinical practice should not lead us to overlook the tense dialectics set up here. On the one hand, within metapsychology we have that place where the pathological entity veers away from the ‘normal model’ and thus, in clinical research, we can work on understanding that entity. On the other hand, between the production of the symptom and the repressed drives, we have the discordant zone in which the symptom appears where the satisfaction of the subject conflicts with interdictions and with the economy of social jouissance. This shows how important Freud’s words are when he writes, ‘health can only be defined from the metapsychological stance’. It also shows how far-reaching psychoanalytical anthropology can be in allowing us to understand the cultural position of psychoanalysis as both a form of action and knowledge.
690			_aculture
690			_amélancolie
690			_amétapsychologie
690			_arêve
690			_adélire
690			_apassion
690			_apathologique
690			_adeuil
690			_asymptôme
690			_amalaise
690			_anormal
690			_arecherche
690			_adream
690			_ametapsychology
690			_apassion
690			_amelancholy
690			_adelirium
690			_acultur
690			_aresearch
690			_abereavement
690			_apathological
690			_asymptom
690			_amalaise
690			_anormal
786	0		_nRecherches en psychanalyse | 5 | 1 | 2006-03-01 | p. 9-23 | 1965-0213
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse1-2006-1-page-9?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c838451 _d838451