| 000 | 03679cam a2200289 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250123141604.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aDaw, Georges _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aLa productivité globale des facteurs : comment évaluer plus précisément « notre ignorance » ? |
| 260 | _c2019. | ||
| 500 | _a98 | ||
| 520 | _aCet article traite du thème de la comptabilité de la croissance économique appliquée à la France. Exercice rétrospectif (pouvant revêtir une dimension prospective), celui-ci cherche à savoir quels auront été les poids des déterminants de la croissance. Dans sa version usuelle, ce cadre a de nombreux mérites mais ne permet pas toutefois d’aspirer à une détermination quantitative exhaustive des sources de la croissance. Cela est d’autant plus vrai que des hypothèses pourtant empiriquement plausibles que nous développons successivement puis cumulativement n’y sont pas considérées. Le poids de ces sources se retrouve alors fatalement dans le « résidu de Solow », mesurant « notre ignorance », mésestimant ainsi les véritables leviers de croissance. Cette contribution d’ordre économique, méthodologique et statistique portera sur l’année 2015 à titre illustratif. Le cadre comptable usuel ainsi complété, évalué et réplicable spatio-temporellement, y compris prospectivement, fournit un modèle d’analyse et de comptabilité raffinée de la croissance économique révélant l’obtention de contributions factorielles et de résidus de croissance différents de ceux que la pratique courante de la comptabilité de la croissance aurait fournis.Classification JEL : D24, O5, O40, O47, O49. | ||
| 520 | _aTotal factor productivity: How to more accurately assess “our ignorance”?This article deals with the topic of growth accountability and is applied to the French economy. Retrospective exercise (but possibly a prospective one), it seeks to know what has been the weight of the determinants of growth. In its usual version, this framework has many merits but does not allow to aspire to an exhaustive quantitative determination of the sources of economic growth. This is all the more true since the hypotheses which are, nevertheless, empirically plausible, which we develop successively and then consider cumulatively, are not included. The weight of these sources is then mechanically found in the “Solow residual,” measuring “our ignorance” and thus not considering the true levers of growth. This contribution is of an economic, methodological and statistical nature and will focus on 2015 selected as an illustration. The usual framework thus enriched and evaluated (and replicable spatiotemporally including prospectively), provides a model of refined analysis and accounting of short-term economic growth, revealing the obtaining of growth contributions that are different from those which would have been obtained with the standard exercise of growth accounting. | ||
| 690 | _acroissance économique de la France | ||
| 690 | _aprogrès technique | ||
| 690 | _afacteurs de production | ||
| 690 | _acomptabilité de la croissance économique | ||
| 690 | _arésidu de croissance ou de Solow ou productivité globale des facteurs | ||
| 690 | _atechnological change | ||
| 690 | _agrowth residual or Solow residual or aggregate productivity | ||
| 690 | _afactors of production | ||
| 690 | _aFrench economy | ||
| 690 | _ameasurement of economic growth | ||
| 786 | 0 | _nRevue économique | 70 | 2 | 2019-02-25 | p. 229-272 | 0035-2764 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-economique-2019-2-page-229?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c838941 _d838941 |
||