000			03521cam a2200301 4500500
005			20250123144754.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aOffredi, Claudine _eauthor
700	1	0	_a Laffut, Michel _eauthor
245	0	0	_aLe bien être peut il être un critère d'évaluation de l'action publique ?
260			_c2014.
500			_a48
520			_aRésuméL’article examine les conditions nécessaires pour que le bien être puisse être un critère d’évaluation de l’action publique et interroge, en conséquence, les enjeux politiques, techniques et méthodologiques liés à l’adoption d’une telle perspective. Ces enjeux sont analysés à partir de deux questionnements qui portent, d’une part, sur la mesure du bien être et, de l’autre, sur son opérationnalisation, soit le passage d’une démarche socio économique à l’action politique. La première partie aborde les méthodes quantitatives et participatives en matière de construction d’indicateurs de bien être en s’appuyant sur deux terrains d’expérimentation : la région wallonne et la communauté d’agglomération de Grenoble Alpes métropole. La seconde partie s’interroge sur l’usage que les institutions et les politiques peuvent faire de cette mesure. Est il possible d’opérationnaliser la définition et même la mesure du bien être ? L’article, loin de prétendre à la construction généralisée de nouveaux critères d’évaluation, montre simplement que des pistes existent, toutes expérimentales mais fructueuses, mais aussi que les embûches restent nombreuses, méthodologiques, politiques, idéologiques...
520			_a— Can Well being Become an Evaluation Criterion for Public Action? — This article examines the conditions which are necessary so that well being may become an evaluation criterion for public action. As a result, it examines the policy, methodology and technical issues that would arise from the adoption of this perspective. These issues are analysed based on two questions that are raised: (1) measuring well being and (2) how to operationalise this strategy, meaning how it is transferred from socio economics into public action. The first part is addressed using quantitative and participatory methods for the construction of well being indicators, which is in turn based on two testing grounds: the Walloon region and the communauté d’agglomération of Grenoble Alpes Métropole. The second part examines how institutions and policies can employ this type of measurement. Is it possible to operationalise both the definition and the measurement of well being? The article does not claim to establish new general evaluation criteria, rather, it attempts to point out current trends that – although still in their experimental stage – are indeed beneficial. Without forgetting of course, the many methodological, political and ideological pitfalls that must be overcome...
690			_aBien être
690			_améthode participative
690			_arecherche et action
690			_aquantification
690			_aindicateurs sociétaux
690			_aparticipatory method
690			_aWell being
690			_aresearch and action
690			_asocial indicators
690			_aquantification
786	0		_nRevue française d'administration publique | 148 | 4 | 2014-03-18 | p. 1003-1016 | 0152-7401
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2013-4-page-1003?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c849056 _d849056