000 01915cam a2200277zu 4500
001 88946753
003 FRCYB88946753
005 20250106121939.0
006 m o d
007 cr un
008 250106s2023 fr | o|||||0|0|||fre d
020 _a9782897199272
035 _aFRCYB88946753
040 _aFR-PaCSA
_bfr
_c
_erda
100 1 _aRoy, Alain
245 0 1 _aLes déclinistes
_bOu le délire du "grand remplacement"
_c['Roy, Alain']
264 1 _bLes Editions Ecosociété
_c2023
300 _a p.
336 _btxt
_2rdacontent
337 _bc
_2rdamdedia
338 _bc
_2rdacarrier
650 0 _a
700 0 _aRoy, Alain
856 4 0 _2Cyberlibris
_uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88946753
_qtext/html
_a
520 _aIntroduite en 2010 par Renaud Camus, la théorie du «grand remplacement» aurait dû être confinée aux marges complotistes et d’extrême droite. L’idée que la France serait en train de subir un « changement de peuple » au profit de populations africaines repose sur des scénarios démographiques si peu crédibles et manifeste une xénophobie si affirmée qu’elle place de facto ses adeptes en rupture de ban avec les valeurs pluralistes de nos sociétés. Pourtant, des figures de l’intelligentsia comme Alain Finkielkraut, Éric Zemmour, Michel Houellebecq, Michel Onfray et le Québécois Mathieu Bock-Côté lui ont donné une étonnante diffusion, contribuant ainsi à la banalisation du thème de la déchéance nationale par la faute de l’immigration musulmane. Comment ces auteurs ont-ils pu adhérer à une telle théorie sans craindre de mettre en jeu leur réputation? Comment expliquer un tel dérapage? Alain Roy met au jour les rouages argumentatifs de ceux que l’on nomme les déclinistes, révélant ainsi leur caractère foncièrement défaitiste et leur déconcertante faiblesse intellectuelle.
999 _c8609
_d8609