000			03863cam a2200325 4500500
005			20250123153523.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aColin, Bertrand _eauthor
245	0	0	_aIl n’est de tiers qu’exclu
260			_c2020.
500			_a51
520			_aL’interprétation gagne à être porteuse du point de vue du tiers exclu auquel le patient peut s’identifier. L’identification au tiers exclu est une condition de la portée d’une interprétation de transfert ainsi médiatisée. Cette hypothèse approfondit d’une part l’idée qu’il n’est de tiers qu’exclu, et conduit d’autre part à l’idée de ce que « tiers enfant », comme « assomption » du tiers exclu, et « tiers paternel » se doivent mutuellement. Autrement dit, il n’est de tiers qu’exclu, et le tiers ne se joue qu’à deux – tiers paternel et tiers enfant, deux modalités du tiers s’articulant l’une à l’autre. Techniquement, quand l’interprétation manque le point de vue du tiers exclu auquel s’identifier, elle peut s’avérer dommageable, elle prend le risque d’être persécutrice. Cependant, pratiquement, le tiers ne se joue qu’à deux que pour autant qu’il se joue à trois – moyennant le tiers féminin, « porte-parole » de la scène originaire.
520			_aInterpretation gains from upholding the point of view of the excluded third with whom the patient can identify. This hypothesis gives greater depth, on the one hand, to the idea that the only third is an excluded third and, on the other hand, leads to the idea of how much the “child third”, as an “assumption” of the excluded third, and the “paternal third”, owe each other. In other words, the only third is an excluded third, and the third only involves two elements since the two modalities of the third, the paternal third and the child third, are linked to each other. Technically, when interpretation lacks the point of view of the excluded third with whom the patient can identify, it may prove harmful and runs the risk of being persecuting. However, in practice, the third only involves two elements insofar as it brings a third element into play, the feminine third, the “speech-bearer” of the primal scene.
520			_aLa interpretación gana si conlleva la perspectiva del tercero excluido con el que el paciente se identifica. La identificación al tercero-excluido es una condición del alcance de la interpretación de transferencia así mediatizada. Por un lado, la hipótesis profundiza la idea de que el tercero siempre está excluido y por otro lado conduce a la idea de lo que el “tercer hijo” en tanto que “presunción” del tercero excluido, y el “tercero paterno” se deben entre sí. Dicho de otra manera, el tercero siempre está excluido, y el tercero solo se juega entre dos – tercero paterno y tercer hijo, dos modalidades de tercero que se articulan entre sí. Técnicamente, cuando la interpretación carece del punto de vista del tercero excluido con el que identificarse, la misma puede ser perjudicial, corre el riesgo de ser perseguidora. Sin embargo, en la práctica, el tercero solo se juega entre dos aunque se juegue entre tres – a través del tercero femenino – “portavoz” de la escena originaria.
690			_ascène primitive
690			_atiers exclu
690			_atiers enfant
690			_atiers paternel
690			_atiers féminin
690			_atiers
690			_aprimal scene
690			_achild third
690			_afeminine third
690			_apaternal third
690			_aexcluded third
690			_athird
786	0		_nRevue française de psychanalyse | 84 | 2 | 2020-03-19 | p. 333-343 | 0035-2942
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2020-2-page-333?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c863397 _d863397