000 02294cam a2200289 4500500
005 20250123154338.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aSchu, Adrien
_eauthor
245 0 0 _aQu’est-ce que la guerre ?
260 _c2017.
500 _a38
520 _aCet article entend montrer que la célèbre Formule clausewitzienne – « la guerre est une simple continuation de la politique par d’autres moyens » – peut être interprétée de façon à soutenir trois conceptions antagonistes de la guerre, qui se retrouvent toutes dans la littérature et dans l’œuvre même de Clausewitz. Ainsi, la Formule permet de penser la guerre comme un moyen d’action à la disposition des groupes organisés, comme l’affrontement d’ensemble de deux armées rivales et, finalement, comme l’une des phases alternatives du commerce entre groupes sociaux. Nous soutiendrons l’idée selon laquelle ces trois définitions se rattachent en fait à trois concepts distincts : la violence armée, la confrontation violente des armées et la guerre, respectivement.
520 _aOn the nature of warThis article intends to demonstrate that Clausewitz’s famous Formula – “war is merely the continuation of politics by other means” – can be interpreted as supporting three antagonist conceptions of war, which are found all three in the literature and even in Clausewitz’s major book. The Formula leads us to think of war as a political means at the disposal of organized groups, as the overall confrontation of two rival armies, and, eventually, as one of the alternative phases of the commerce between social groups. We support the idea that those three definitions can actually be connected to three distinct concepts : armed violence, the violent confrontation of armies, and war, respectively.
690 _aviolence
690 _apolitique
690 _aFormule
690 _aguerre
690 _aClausewitz
690 _aviolence
690 _aFormula
690 _apolitics
690 _aClausewitz
690 _awar
786 0 _nRevue française de science politique | 67 | 2 | 2017-05-30 | p. 291-308 | 0035-2950
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2017-2-page-291?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c866143
_d866143