000			02941cam a2200265 4500500
005			20250123160808.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBerman, Paul Schiff _eauthor
245	0	0	_aLe nouveau pluralisme juridique
260			_c2013.
500			_a75
520			_aLes chercheurs qui étudient les interactions entre les communautés multiples ont souvent utilisé le terme de pluralisme juridique pour qualifier l’inévitable enchevêtrement des systèmes normatifs qui résultent de ces interactions. Ces dernières années, une nouvelle utilisation des idées pluralistes a émergé dans le domaine international et transnational. La présente étude a pour but d’examiner et de contribuer à définir ce domaine émergent qu’est le pluralisme juridique mondial. Tout d’abord, je décris brièvement les domaines de la recherche pluraliste, à la fois anciens et nouveaux. J’examine ensuite la façon dont le pluralisme en est venu à être vu comme un cadre analytique attrayant pour ceux qui sont intéressés par l’étude du droit sur la scène mondiale. Enfin, je mets en évidence les avantages d’une approche pluraliste, je réponds aux critiques et propose des moyens grâce auxquels le pluralisme peut aider à reformuler d’anciens débats conceptuels et à créer des idées normatives utiles pour concevoir des mécanismes procéduraux, des institutions et des pratiques discursives destinés à régir les espaces juridiques/culturels hybrides.
520			_aScholars studying interactions among multiple communities have often used the term legal pluralism to describe the inevitable intermingling of normative systems that results from these interactions. In recent years, a new application of pluralist insights has emerged in the international and transnational realm. This review aims to survey and help define this emerging field of global legal pluralism. I begin by briefly describing sites for pluralism research, both old and new. Then I discuss how pluralism has come to be seen as an attractive analytical framework for those interested in studying law on the world stage. Finally, I identify advantages of a pluralist approach and respond to criticisms, and I suggest ways in which pluralism can help both in reframing old conceptual debates and in generating useful normative insights for designing procedural mechanisms, institutions, and discursive practices for managing hybrid legal/cultural spaces.
690			_ainternational
690			_agouvernance
690			_amondialisation
690			_atransnational
690			_ainternational
690			_agovernance
690			_aglobalization
690			_atransnational
786	0		_nRevue internationale de droit économique | (t. XXVII) | 1 | 2013-09-06 | p. 229-256 | 1010-8831
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2013-1-page-229?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c874424 _d874424