000			01529cam a2200301 4500500
005			20250125011437.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMonteils-Laeng, Laetitia _eauthor
245	0	0	_aEl valor de la infancia en la obra de Aristóteles
260			_c2017.
500			_a4
520			_aA pesar de su «naturalismo», la ética aristotélica apenas valora la figura del niño. No conforme a la naturaleza (kata phusin), el niño debe más bien ser rectificado en sus tendencias espontáneas. Obsesionado con el placer, parece ser casi anárquico por naturaleza. Debido a que la infancia es racional y por lo tanto sólo potencialmente humana, Aristóteles sólo retiene de ella las deficiencias. El niño está enfermizamente débil, es físicamente desproporcionado y sobre todo irrazonable. Parece más cercano al animal que al hombre maduro. Cuestionar el valor de la infancia nos invita a redefinir lo que entendemos por «naturalismo» cuando hablamos de la ética de Aristóteles.
690			_aInfancia
690			_aPsicología antigua
690			_aEducación
690			_aRazón
690			_aDeseo
690			_aNaturalismo
690			_aReason
690			_aAncient Psychology
690			_aEducation
690			_aChildhood
690			_aNaturalism
690			_aDesire
786	0		_nArchives de philosophie | 80 | 4 | 2017-10-12 | p. 659-676 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-archives-de-philosophie-2017-4-page-659?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c912369 _d912369