000			01387cam a2200253 4500500
005			20250125011450.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRyan, Todd _eauthor
245	0	0	_aLos incontables males de la vida: Bayle y Hume sobre el mal natural
260			_c2018.
500			_a53
520			_aEn la parte X de los Diálogos sobre la religión natural, Filón, el escéptico, se une a Demea, el defensor de la ortodoxia cristiana, en la elaboración de un espantoso catálogo de las penas y miserias que marcan la condición humana. Este artículo propone mostrar que la principal fuente de sus argumentos es el debate a tres voces entre Bayle, Leibniz y William King sobre si en la vida humana predomina el bien o el mal. Además, sugerimos que Filón, intencionadamente y no sin malicia, exagera la prevalencia de la miseria y el sufrimiento para subrayar el parecido entre la ortodoxia cristiana y los escépticos religiosos como Bayle.
690			_aMal natural
690			_aHume (David)
690			_aBayle (Pierre)
690			_aDiálogos
690			_aDialogues
690			_aHume (David)
690			_aNatural evil
690			_aBayle (Pierre)
786	0		_nArchives de philosophie | 81 | 4 | 2018-10-24 | p. 775-792 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-archives-de-philosophie-2018-4-page-775?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c912410 _d912410