000			01911cam a2200277 4500500
005			20250125015948.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRouméas, Rémi _eauthor
245	0	0	_aDiscrecionalidad en la selección de los delitos. Un enfoque sociológico de los determinantes de la correccionalización
260			_c2022.
500			_a95
520			_aEste artículo examina los usos que hacen los jueces del proceso de correccionalización para transformar los delitos graves en delitos menos graves, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes previstas por la ley. Se muestra que el principio de legalidad en la calificación de los hechos entra en competencia con los estándares profesionales sobre la «buena justicia», atenta al valor de los juicios, a los resultados judiciales y a la eficacia de las respuestas penales. Algo que, para los jueces, justifica una selección de delitos basada en criterios «extra-le-gales». Los jueces evalúan cada uno de los expedientes penales para determinar si «merece» ser juzgado por un tribunal penal, cuyo procedimiento es diferente del de los delitos menores por su prestigio, su potencial represivo y su gestión más pesada. Nuestra atención se centra en el sentido común profesional que se desprende de las características típicas de los delitos descartados.
690			_aCalificación
690			_aDiscrecionalidad de los magistrados
690			_aCorreccionalización
690			_aTribunal de primera instancia
690			_aCriminalización
690			_aJudicial discretion
690			_aCrimes and misdemeanors
690			_aCriminal court
690			_aCorrectionalisation
690			_aQualification
786	0		_nDéviance et Société | 46 | 2 | 2022-06-16 | p. 153-187 | 0378-7931
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-deviance-et-societe-2022-2-page-153?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c919376 _d919376