000			01805cam a2200289 4500500
005			20250125040652.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aEmons, Winand _eauthor
700	1	0	_a Fluet, Claude _eauthor
245	0	0	_aComparación de los testimonios entre los procedimientos acusatorio e inquisitivo
260			_c2020.
500			_a72
520			_aUn árbitro debe decidir sobre un pleito entre dos partes en un procedimiento puramente acusatorio. Su decisión puede basarse únicamente en su criterio a priori, a falta de información adicional; o bien en pruebas adicionales presentadas voluntariamente por las partes en el pleito. Al decidir testificar, acordando un costo, cada parte puede distorsionar la realidad a su favor. En el equilibrio, las partes nunca testifican simultáneamente. Una parte solo testifica si los hechos están suficientemente a su favor, pero el testimonio de la parte presenta entonces una versión exagerada de esa ventaja. Por el contrario, si los hechos se acercan a la evaluación a priori de la persona que toma la decisión, ninguna de las partes testificará. Comparamos este equilibrio con el que se obtendría con un procedimiento puramente inquisitivo en el que el árbitro decide el número de testimonios.
690			_acosto de la falsificación de declaraciones
690			_aprocedimientos
690			_aacusatorio
690			_aproducción de pruebas
690			_ainquisitivo
690			_aprocedure
690			_aevidence production
690			_aadversarial
690			_acostly state falsification
690			_ainquisitorial
786	0		_nRevue économique | 71 | 3 | 2020-06-04 | p. 429-457 | 0035-2764
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-revue-economique-2020-3-page-429?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c950908 _d950908