000 01779cam a2200277 4500500
005 20250125041821.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aLenormand, Marie
_eauthor
245 0 0 _aHans, Sammy, Richard, Dominique, Carine, Grabielle y los demás
260 _c2020.
500 _a62
520 _aLa autora se concentra, en este artículo, en evocar a los «niños terribles» que son Hans, Sammy, Richard, Dominique, Carine, Gabrielle y los demás –los niños que dieron lugar a escrituras sobre casos psicoanalíticos célebres– para tratar de ver hasta qué punto son aptos o no para ser «niños modelos» para el psicoanálisis. Este enfoque implica apartarse de la controversia, aún intensa en la actualidad, que divide a la comunidad analítica en relación con el estatus epistemológico del niño como modelo. Más que interrogar el estatus teórico y heurístico del «niño de la realidad» desde la perspectiva de la invención freudiana de lo «infantil», la autora interroga el estatus de «modelo» con el que son escogidos por la teoría y también por la práctica psicoanalítica. Muestra hasta qué punto los modelos que ofrecen solo pueden ser incompletos y aporéticos –paradójicamente, es el fracaso lo que sostiene la ejemplaridad.
690 _apsicoanálisis
690 _apequeño Hans
690 _acaso clínico
690 _aniño
690 _aepistemología
690 _achild
690 _aepistemology
690 _aclinical case
690 _alittle Hans
690 _apsychoanalysis
786 0 _nRevue française de psychanalyse | 84 | 1 | 2020-02-14 | p. 75-86 | 0035-2942
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revista-revue-francaise-de-psychanalyse-2020-1-page-75?lang=es&redirect-ssocas=7080
999 _c953078
_d953078