000			02222cam a2200253 4500500
005			20250125043037.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBaccarini, Elvio _eauthor
245	0	0	_aEl papel de los expertos en las deliberaciones públicas. Una democracia rawlsiana epistémicamente responsable
260			_c2023.
500			_a43
520			_aEl propósito de este artículo es el siguiente: ¿cómo podemos desarrollar una justificación pública de la justicia que respete el pluralismo entre ciudadanos libres e iguales, la calidad epistémica de las decisiones y la responsabilidad epistémica? Para abordar este problema consideraré el modelo de justificación pública propuesto por John Rawls, en particular su concepción de la legitimidad y de la justificación de las decisiones públicas, presentes en su teoría de la razón pública. Insisto en los elementos epistémicos de la doctrina de Rawls relativos a la justificación pública, en particular la relación con la ciencia en el marco de la razón pública. Sin embargo, propongo modificar la descripción rawlsiana de las razones científicas públicas para incluir un conjunto de razones más basadas en las necesidades del mundo real, a saber, considerar la legitimidad de un conjunto de conclusiones científicas razonables como razones justificativas públicas válidas, sin limitarse a las conclusiones que están más allá de toda controversia. Me gustaría señalar el problema de atribuir legitimidad al pluralismo razonable de razones científicas para una determinación concluyente de las políticas. Mi solución es considerar legítimas —porque son razonables— las decisiones seleccionadas según un procedimiento democrático justo.
690			_avalores epistémicos
690			_aRawls
690			_adeliberación democrática
690			_arazón pública
690			_apublic reason
690			_aepistemic values
690			_aRawls
690			_aDemocratic deliberation
786	0		_nRevue internationale de philosophie | 304 | 2 | 2023-06-26 | p. 37-58 | 0048-8143
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-revue-internationale-de-philosophie-2023-2-page-37?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c955647 _d955647