000			03003cam a2200349 4500500
005			20250125044611.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aJabot, Françoise _eauthor
700	1	0	_a Dardier, Guilhem _eauthor
700	1	0	_a Ferron, Christine _eauthor
700	1	0	_a Romagon, Julie _eauthor
700	1	0	_a Schaetzel, Françoise _eauthor
700	1	0	_a Le Grand, Éric _eauthor
700	1	0	_a Demeulemeester, René _eauthor
245	0	0	_a¿Se puede aplicar la evaluación de los efectos en la salud a los programas de los candidatos presidenciales?
260			_c2019.
500			_a35
520			_aLa evaluación del impacto en la salud (EIS) se ocupa de los posibles efectos de las políticas, programas o proyectos sobre la salud de las poblaciones, antes de su implementación, a fin de proponer ajustes que mitiguen los impactos negativos y aumenten los impactos positivos. Durante la campaña presidencial de 2017, un grupo de actores dentro del campo de la promoción de la salud aplicó este enfoque a los programas de los cinco principales candidatos con el fin de llamar la atención de los votantes sobre las posibles consecuencias que pueden tener estos programas en la salud de las poblaciones. El análisis de cada programa se llevó a cabo de conformidad con las normas del enfoque de la EIS por siete evaluadores, de forma anónima y sujeto a la revisión de 35 expertos. A continuación se realizó un análisis comparativo de los programas sobre tres temas específicos. Independientemente del programa que se examine, las medidas relativas a los temas medio ambiente-energía-transporte y agricultura-ruralidad son las que tendrían un efecto abrumadoramente positivo en los determinantes de la salud. En todas las demás categorías de medidas, las repercusiones en la salud y los públicos afectados por esas repercusiones varían considerablemente de un programa a otro. El EIS se enfrentó a problemas metodológicos debido a la naturaleza política del tema y al contexto de la campaña electoral. La inestabilidad de los programas, la incertidumbre sobre la eficacia de la aplicación de las medidas y el peso de los valores subyacentes a cada programa son los principales factores. Sin embargo, la visión diferenciada de los programas y la defensa de la consideración de la salud en todas las políticas construidas como resultado de la EIS son dos argumentos que militan a favor de la renovación de tal experiencia en otros programas políticos.
690			_apromoción de la salud
690			_adeterminantes de la salud
690			_aevaluación
690			_asalud
690			_aequidad
690			_aimpacto
690			_ahealth impact assessment (HIA)
690			_ahealth promotion
690			_aequity
690			_adeterminants of health
786	0		_nSanté Publique | 31 | 3 | 2019-09-11 | p. 367-375 | 0995-3914
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-sante-publique-2019-3-page-367?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c959787 _d959787