000			02183cam a2200169 4500500
005			20250125071646.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMarot, Jean-Aymeric _eauthor
245	0	0	_aL’homme augmenté : quelle dignité humaine pour encadrer les progrès de la génétique ?
260			_c2020.
500			_a56
520			_aLa notion de « dignité humaine » est ambivalente, mobilisée tantôt pour soutenir les grands principes de protection de l’espèce entière et tantôt pour justifier l’affirmation croissante du pouvoir d’autodétermination des individus sur leur propre corps. Aujourd’hui, à l’heure où les mystères du génome humain se dévoilent peu à peu, l’utilisation de technologies d’augmentation s’inscrit dans la droite lignée de cette tendance autonomiste mais suscite de nouvelles craintes quant à la préservation du patrimoine génétique, à la détermination de l’intérêt supérieur de l’enfant ou encore au droit à la vie privée. À ces égards, une intervention des autorités publiques sera requise afin d’assurer la sauvegarde des valeurs les plus fondamentales sur lesquelles est bâtie notre société.
520			_aThe notion of « human dignity » is ambivalent, susceptible to be brought up both to uphold the highest principles of protection of our species as a whole or to support the growing affirmation of the power of individuals’ self-determination over their own bodies. Today, at a time when the mysteries of the human genome are slowly unveiled, the use of human enhancement technologies comes in the wake of this autonomist trend but raises new fears as to the preservation of genetic heritage, the determination of the best interests of the child or the right to privacy. In these respects, involvement of public authorities will be required to ensure the safeguarding of the most fundamental values on which our society is built.
786	0		_nRevue interdisciplinaire d'études juridiques | Volume 83 | 2 | 2020-06-18 | p. 141-163 | 0770-2310
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-interdisciplinaire-d-etudes-juridiques-2019-2-page-141?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c964256 _d964256