000			03294cam a2200313 4500500
005			20250125072659.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMingozzi, Pierre Clément _eauthor
245	0	0	_aLa réparation des dommages climatiques dans la demande d’avis consultatif soumise au Tribunal international du droit de la mer : une occasion manquée ?
260			_c2024.
500			_a9
520			_aThe International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) delivered its first climate-change related advisory opinion on 21 May 2024. The advisory opinion, requested to the Tribunal by the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law (COSIS), addressed several issues regarding the enforcement of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) in the context of climate change, including the interaction between UNCLOS and the global climate change regime, as well as the specific obligations of States to reduce greenhouse gas (GHG) emissions. This article questions the compensation for climate change damage under international law, and in particular the (non) taking into account, in the opinion delivered by the Tribunal, of aspects related to compensation for the damage. This article attempts to provide a different approach which, if it had been undertaken by the Tribunal, could have opened up interesting prospects to consolidate a real regime of international liability for environmental damages resulting from impacts of climate change.
520			_aLe Tribunal international du droit de la mer (TIDM) a rendu le 21 mai 2024 son premier avis sur les questions posées à titre consultatif par la Commission des petits États insulaires sur le changement climatique et le droit international (COSIS). L’avis consultatif aborde plusieurs questions clés concernant l’application de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM) dans le contexte du changement climatique, notamment l’interaction entre la CNUDM et le régime international sur le changement climatique, et les obligations spécifiques des États de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES). Cet article s’interroge sur la réparation des dommages climatiques en droit international, et notamment sur la (non) prise en compte, dans l’avis rendu par le Tribunal, des aspects liés à la réparation du dommage. Le présent article tente de proposer une approche différente qui, si elle avait été entreprise par le Tribunal, aurait pu ouvrir des perspectives intéressantes pour consolider un véritable régime de responsabilité internationale pour les dommages environnementaux liés au changement climatique.
690			_aréparations
690			_aAvis consultatif
690			_aTIDM
690			_aChangement climatique
690			_aresponsabilité internationale des États
690			_aCNUDM
690			_aCompensation
690			_aITLOS
690			_aUNCLOS
690			_aClimate Change
690			_aAdvisory Opinion
690			_aInternational Liability of States
786	0		_nRevue juridique de l’environnement | 49 | 3 | 2024-09-27 | p. 577-587 | 0397-0299
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2024-3-page-577?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c966800 _d966800