000			01972cam a2200241 4500500
005			20250125072836.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aVan Lang, Agathe _eauthor
245	0	0	_aLa doctrine environnementaliste doit-elle inévitablement s’inscrire dans la summa divisio ?
260			_c2016.
500			_a1
520			_aDepuis quelques années, on observe une évolution dans la doctrine et l’enseignement du droit de l’environnement. Elle se traduit par leur revendication de s’insérer dans la summa divisio, sous la forme d’un droit privé ou d’un droit public de l’environnement. Ce phénomène doit être examiné, expliqué et, selon nous, combattu. En effet, le droit de l’environnement peut être défini comme un droit mixte, un droit qui transcende la dichotomie droit privé-droit public, dont la valeur scientifique est d’ailleurs fortement contestée. L’identité et l’avenir du droit de l’environnement impliquent qu’il s’affranchisse nettement de la summa divisio.
520			_aAn evolution has been noticed among the environmentalist doctrine and the environmentalist law teaching for some years. It translates into a revendication to fit in the summa divisio, as private or public environmental law. This phenomenon should be examinated, explained and fought. Environmental law is a mixed law, overcoming the public-private law division whose scientific value is contested. The identity and the future of environmental law involves freeing from the summa divisio.
690			_asumma divisio
690			_adoctrine
690			_aenseignement du droit de l’environnement
690			_asumma divisio
690			_adoctrine
690			_aenvironmental law teaching
786	0		_nRevue juridique de l’environnement | spécial | HS16 | 2016-12-07 | p. 60-71 | 0397-0299
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2016-HS16-page-60?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c967194 _d967194