000			03640cam a2200409 4500500
005			20250125101301.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aGay-Canton, Réjane _eauthor
245	0	0	_aLorsque Muḥammad orne les autels
260			_c2010.
500			_a26
520			_aRésuméCet article traite d’un argument méconnu au sein de la controverse autour de l’Immaculée Conception : le recours à un élément de la tradition exégétique islamique. Alors que l’Islam n’a pas de doctrine du péché originel, des auteurs chrétiens interprétèrent en un sens immaculiste un hadith initialement rapporté sous l’autorité d’al-Bukh?r? Nous établirons que le premier auteur connu qui l’utilise, le franciscain Marquard von Lindau (f 1392), a puisé ses citations dans la Responsio ad quendam iudeum de Nicolas de Lyre ; il est l’un des seuls à distinguer clairement entre Coran et Tradition. Un corpus de neuf textes latins, trois textes en moyen-haut-allemand et de quatre tableaux montrera qu’il s’agit d’un argument établi au sein de la controverse, qui circula entre divers ordres religieux et qui connut deux branches de transmission distinctes dont la première remonte à la Responsio et la seconde renvoie à une traduction du Coran de Robert de Ketton. L’analyse des différentes attitudes des auteurs chrétiens étudiés face à la figure de Mu?ammad enfin, révélera que la valorisation ou le dénigrement apparents de la foi musulmane relèvent d’une stratégie de persuasion qui s’apparente à celle de l’exemplum.
520			_aThis article examines an argument that has been neglected in the controversy surrounding the Immaculate Conception, namely, the use made of an element from within the Islamic exegetical tradition. Although there is no doctrine of original sin in Islam, Christian authors offered an immaculist reading of a hadith initially ascribed to al-Bukh?r?. The article establishes that the first known author to use it, the Franciscan friar Marquard von Lindau (f 1392), drew the quotations from Nicholas of Lyra’s Responsio ad quendam i udeum. He is one of the rare writers to make a clear distinction between the Koran and the Tradition. A corpus of nine Latin texts, three texts in High-Middle German and four tableaux, demonstrates that the argument became established within the controversy, circulated between various religious orders, and was passed down through two distinct branches, the first stemming from the Responsio, the second deriving from a translation of the Koran made by Robert of Ketton. Finally, a study of the different attitudes of Christian authors towards the figure of Mohammed, makes it clear that the conspicuous eulogising or disparaging of Islam is part of a strategy of persuasion similar to that of the exemplum.
690			_aMuḥammad/Mahomet
690			_aIslam
690			_aCoran
690			_aMoyen Âge
690			_aNicolas de Lyre
690			_aMarquard von Lindau
690			_aImmaculée Conception
690			_aMarie
690			_aHadith
690			_acontroverse
690			_aKoran
690			_aImmaculate Conception
690			_aMary
690			_aIslam
690			_aMiddle Ages
690			_aMohammed
690			_acontroversy
690			_aMarquard von Lindau
690			_aNicholas of Lyra
690			_aHadith
786	0		_nRevue des sciences philosophiques et théologiques | 94 | 2 | 2010-06-01 | p. 201-248 | 0035-2209
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2010-2-page-201?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c970659 _d970659