000			02264cam a2200313 4500500
005			20250125124144.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aGravière, Lilian _eauthor
245	0	0	_aComment légitimer le travailleur social ? La réponse de Mary E. Richmond à Abraham Flexner
260			_c2014.
500			_a4
520			_aL’enjeu de l’article est d’établir que l’œuvre de l’une des toutes premières théoriciennes du travail social, Mary E. Richmond, fut profondément travaillée par la volonté de légitimer le travailleur social comme professionnel. Face à la critique portée par Abraham Flexner s’établit une stratégie se comprenant au regard de ce qu’Andrew Abbott nomme système de professions, stratégie dont le développement et la promotion de la méthode du social case work se révèlent être les pièces maîtresses. Enfin, l’article s’interroge sur la pérennité historique de ce qui apparaît comme l’un des modèles professionnalistes propres au travail social développés au xxe siècle.
520			_aHow can a social worker become legitimate? Mary Richmond’s reply to Abraham FlexnerThis article aims to show that Mary E Richmond’s work was strongly motivated by her will to legitimate the social worker as a professional. In response to the criticism made by Abraham Flexner, she developed a comprehensive strategy (making reference to Andrew Abbott’s use of the notion of a system of professions). The development of the method of social case work is the central feature of this strategy. The author also questions whether this professionalizing model specific to social work in the 20th century is historically sustainable
690			_aMary E. Richmond
690			_aAbraham Flexner
690			_atravailleur social
690			_asocial case work
690			_aprofessionnalisme
690			_aAndrew Abbott
690			_aMary E. Richmond
690			_aAbraham Flexner
690			_asocial worker
690			_aAndrew Abbot
690			_asocial case work
690			_aprofessionalism
786	0		_nVie sociale | 8 | 4 | 2014-12-05 | p. 85-100 | 0042-5605
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-vie-sociale-2014-4-page-85?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c979123 _d979123