000			03348cam a2200313 4500500
005			20250125131039.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCorminboeuf, Gilles _eauthor
245	0	0	_aProjection et rétrojection
260			_c2017.
500			_a54
520			_aNotre article porte sur des phénomènes de cohérence au sein d’enchaînements de constructions verbales, du type de l’extrait suivant : les Suisses allemands tu leur demandes s’ils veulent payer plus + ils payent + tu leur demandes s’ils veulent bosser plus ils disent oui (oral, Pfc ; exemple légèrement simplifié). Nous définissons le concept de projection et nous montrons que cette relation constitue une propriété de ces enchaînements où la relation de discours demeure implicite. Ainsi dans l’extrait cité, l’énonciation tu leur demandes s’ils veulent payer plus est grammaticalement autonome, mais elle projette l’apparition d’une suite – notamment parce qu’elle n’est pas validable dans la situation de parole ; elle joue à ce titre un rôle de cadrage temporel-hypothétique pour une énonciation ultérieure. Nous montrons ensuite que ces enchaînements présentent communément, en plus de cette relation de projection, une relation de rétrojection (typiquement établie par les expressions anaphoriques), instituant par là une forme de corrélation pragmatique. En l’absence de connecteur entre deux constructions verbales, les relations symétriques de projection et de rétrojection fonctionnent comme des principes organisationnels, produisant un effet de cohérence discursive.
520			_aThe present article proposes a reflection on coherence phenomena within chains of verbal constructions, such as in: les Suisses allemands tu leur demandes s’ils veulent payer plus + ils payent + tu leur demandes s’ils veulent bosser plus ils disent oui (oral, Pfc; slightly simplified example). We define the concept of projection and show that this relation is a property of these sequences, in which the discourse relation remains implicit. In the example cited above, the utterance tu leur demandes s’ils veulent payer plus is grammatically independent, but anticipates what comes next. This anticipation is possible because the utterance is not validated (= not true) in the speech situation. It plays the role of a temporal-hypothetical frame for the following utterance. Similarly to the projection relationship, we then show that these sequences commonly present a presupposition relationship – establishing a form of pragmatic correlation. When there is no connector between two verbal constructions, the symmetrical relationships of projection and presupposition function as organisational principles, producing a discourse coherence effect.
690			_arétrojection
690			_aprojection
690			_acohérence
690			_acorrélation
690			_amacro-syntaxe
690			_aliaison de prédications
690			_acorrelation
690			_acoherence
690			_aprojection
690			_aretrojection
690			_aclause linkage
690			_amacrosyntax
786	0		_nTravaux de linguistique | 74 | 1 | 2017-09-07 | p. 141-155 | 0082-6049
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2017-1-page-141?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c990286 _d990286