24

Résumé On connaît les fondations d’églises que les évêques de Tours ont pu ériger dans leur diocèce aux v e -vi e siècles grâce au passage du livre x, 31, dans lequel Grégoire de Tours en présente une liste. Parmi les formules que ce dernier utilise, l’expression vicum aedificavit reste obscure. Les spécificités du témoignage de Grégoire de Tours ressortent à la lumière des canons des conciles mérovingiens dont le contenu embrasse les problèmes liés aux églises rurales. La confrontation des sources aboutit à réexaminer l’ensemble des termes utilisés ainsi que les réalités qu’ils recouvrent. Les différentes significations des mots parochia et diocesis sont discutées. Cette analyse lexicale permet de proposer une hypothèse d’interprétation de la formule vicum aedificavit.

The church foundings performed by the Bishops of Tours in their diocese over the 5th and 6th centuries are known to us thanks to a passage which lists them in book x, 31 of Gregory of Tours’ work. But the exact meaning of one of the turns of phrase Gregory uses, v icum aedificavit, remains unclear. The specificities of Gregory’s testimony can be identified by referring to canons of Merovingian councils which dealt with issues related to rural parishes. The collation of these sources leads to reevaluation of all the terms used by Gregory and of realities which these terms were meant to describe, particularly when it comes to the meaning of the words parochia and diocesis. This lexical analysis opens the way to a new hypothesis for the meaning of the vicum aedificavit formula.