Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

The coordinating role of organisational artefacts in distributed cognitions –and how it fails in maritime operations

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2006. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : LE RÔLE DE LA COORDINATION DES ARTEFACTS ORGANISATIONNELS DANS LES COGNITIONS DISTRIBUÉES, ET LEUR ECHEC DANS LES OPÉRATIONS MARITIMES Coordonner des représentations multiples est l’un des principaux problèmes des systèmes de cognition distribuée. Les artefacts organisationnels constituent l’une des façons les plus importantes d’obtenir cette coordination. Il s’agit d’entités, comme des règles, des procédures, des structures d’autorité, des enregistrements, etc., qui sont des constructions artificielles, comme des équipements physiques, mais avec des fonctions plutôt organisationnelles que physiques. Ils fonctionnent généralement en imposant des contraintes. Par exemple, le Code de la route restreint les manœuvres légitimes, simplifiant le choix de manœuvre et contribuant à protéger le système contre les manœuvres dangereuses. Dans la plupart des cas, ces contraintes fournissent également d’autres fonctions dans le contexte organisationnel : en encodant l’apprentissage antérieur, en aidant les personnes à justifier leurs actions et en minimisant l’effort cognitif. Une étude préliminaire a été réalisée afin de caractériser les artefacts organisationnels et leurs fonctions de coordination de façon plus détaillée, et de comprendre comment ils étaient souvent remis en cause dans la pratique. Cette étude a consisté à analyser des accidents maritimes en partant du fait que l’échec systémique aide à révéler ce que l’on a tendance à tenir pour établi. L’échantillon comprenait 35 rapports d’enquêteurs d’accident, dans lesquels on a essayé d’identifier les artefacts organisationnels impliqués dans les accidents, de caractériser la coordination qu’ils fournissaient et de décrire leurs modes d’échec. L’étude a suggéré inter alia que les artefacts provenaient de niveaux d’organisation assez différents, allant du niveau des opérations au niveau sociétal, mais plus généralement résultant des niveaux systémique et sectoriel. Elle a également suggéré qu’il y avait plusieurs sortes de coordinations, dont la coordination de personne à personne, mais aussi de personne à culture et de personne à système. Et elle a suggéré que l’échec résultait d’une variété de lacunes, dont la plus courante était une lacune dans la “ force normative ”.Abrégé : SUMMARY A study has been conducted to characterise the coordination that is required in systems of distributed cognition in the maritime industry. This concentrated particularly on the role of organisational artefacts –entities such as rules, procedures, authority structures, records and so on that have organisational functions rather than physical ones. These artefacts work by providing constraints. Such constraints make the coordination of distributed cognitions more tractable, and they provide other organisational functions in parallel –such as encoding historical learning. An analysis of accidents provided the empirical basis of the study, in an attempt to reveal what was commonly taken for granted in normal operations. The results provide a characterisation of the kind of artefacts involved, the kind of coordinations that are required, and the ways in which this coordination sometimes fails.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

96

LE RÔLE DE LA COORDINATION DES ARTEFACTS ORGANISATIONNELS DANS LES COGNITIONS DISTRIBUÉES, ET LEUR ECHEC DANS LES OPÉRATIONS MARITIMES Coordonner des représentations multiples est l’un des principaux problèmes des systèmes de cognition distribuée. Les artefacts organisationnels constituent l’une des façons les plus importantes d’obtenir cette coordination. Il s’agit d’entités, comme des règles, des procédures, des structures d’autorité, des enregistrements, etc., qui sont des constructions artificielles, comme des équipements physiques, mais avec des fonctions plutôt organisationnelles que physiques. Ils fonctionnent généralement en imposant des contraintes. Par exemple, le Code de la route restreint les manœuvres légitimes, simplifiant le choix de manœuvre et contribuant à protéger le système contre les manœuvres dangereuses. Dans la plupart des cas, ces contraintes fournissent également d’autres fonctions dans le contexte organisationnel : en encodant l’apprentissage antérieur, en aidant les personnes à justifier leurs actions et en minimisant l’effort cognitif. Une étude préliminaire a été réalisée afin de caractériser les artefacts organisationnels et leurs fonctions de coordination de façon plus détaillée, et de comprendre comment ils étaient souvent remis en cause dans la pratique. Cette étude a consisté à analyser des accidents maritimes en partant du fait que l’échec systémique aide à révéler ce que l’on a tendance à tenir pour établi. L’échantillon comprenait 35 rapports d’enquêteurs d’accident, dans lesquels on a essayé d’identifier les artefacts organisationnels impliqués dans les accidents, de caractériser la coordination qu’ils fournissaient et de décrire leurs modes d’échec. L’étude a suggéré inter alia que les artefacts provenaient de niveaux d’organisation assez différents, allant du niveau des opérations au niveau sociétal, mais plus généralement résultant des niveaux systémique et sectoriel. Elle a également suggéré qu’il y avait plusieurs sortes de coordinations, dont la coordination de personne à personne, mais aussi de personne à culture et de personne à système. Et elle a suggéré que l’échec résultait d’une variété de lacunes, dont la plus courante était une lacune dans la “ force normative ”.

SUMMARY A study has been conducted to characterise the coordination that is required in systems of distributed cognition in the maritime industry. This concentrated particularly on the role of organisational artefacts –entities such as rules, procedures, authority structures, records and so on that have organisational functions rather than physical ones. These artefacts work by providing constraints. Such constraints make the coordination of distributed cognitions more tractable, and they provide other organisational functions in parallel –such as encoding historical learning. An analysis of accidents provided the empirical basis of the study, in an attempt to reveal what was commonly taken for granted in normal operations. The results provide a characterisation of the kind of artefacts involved, the kind of coordinations that are required, and the ways in which this coordination sometimes fails.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025