18

Cet article prend acte de la variété des définitions données par les géographes de la « nature » et propose d’en faire un objet épistémologique contemporain. Pour cela il faut prendre acte, d’une part de la différence ontologique entre un objet naturel (un tsunami) et un objet social (le risque de submersion) et, d’autre part, accepter qu’aucun objet naturel ne soit totalement indifférent au social à l’époque anthropocène. Il convient donc de ne pas réduire autoritairement la géographie à une science sociale, pas davantage à une science naturelle, mais il faut la penser comme également apte à étudier la spatialisation – évolutive et indéterminée – d’objet naturels et d’objets sociaux.

Many geographers have produced many different definitions of what « nature » is. This paper aims at considering “nature” from a contemporary epistemic point of view. Nature is two fold: first, a natural object (such as a tsunami) is ontologically different from a social object (such as the danger it creates); second, in the anthropocene period, no natural object is free from social forcing and controls. Therefore there is no need to reduce geography to a “social only” science, no use to reduce it to a “nature friendly” science, there is an absolute need to think it as a science which studies the moving spatial patterns of any type of object.