81

La manière dont la sociologie rend compte d’artifications récentes semble supposer l’existence d’une frontière stable ou stabilisée entre art et non-art à partir de l’émergence moderne de la catégorie des « beaux-arts ». Les études sociologiques concluent par ailleurs au caractère rare et marginal des cas de désartification. En relisant trois paragraphes de la troisième Critique, ce texte vise à introduire des nuances sur ces deux points : le xviiie siècle n’a pas produit de consensus sur une liste « arrêtée » des beaux-arts et certaines désartifications historiques ont atteint des disciplines qui servirent de modèles dans l’émergence même de la catégorie des beaux-arts.

Proposals for Artification and Disartification ? Kant and the Openness of the Concept of Fine Arts The way sociology accounts for recent artifications seems to assume the existence of a stable or historically stabilized boundary between art and non-art from the modern emergence of the « fine arts » category. Sociological studies also conclude that cases of disartification are rare and marginal. By reading three paragraphs of the third Critique, this text aims to introduce nuances on these two points : the Eighteenth Century did not produce consensus on a « fixed » list of fine arts and some historical disartifications reached disciplines that served as models in the very emergence of the category of fine arts.