Continu, individu, esprit
Roesner, Martina
Continu, individu, esprit - 2004.
98
La présente étude se propose d’examiner les liens entre Heidegger et la philosophie médiévale allemande en dehors du binôme bien connu Heidegger – Maître Eckhart. L’opposition que le jeune Heidegger introduit entre le temps continu des sciences de la nature et le temps discontinu propre à l’esprit humain dans son histoire rappelle en effet certains traits fondamentaux de la théorie du temps développée par le dominicain allemand Dietrich de Freiberg. L’hypothèse d’un lien de filiation entre Heidegger et Dietrich est d’une part suggérée par leur refus commun d’une vision « naturaliste » ou « psychologique » du temps, refus qui traduit en effet l’ancrage du temps dans le mode d’être particulier de l’existence humaine. D’autre part, la conception dietrichienne du rapport de fondation circulaire entre l’intellect humain et l’intellect divin apparaît également comme modèle pour la conception, chez le Heidegger moyen et tardif, du « fond-sans-fond » abyssal entre l’événement de l’Être ( Ereignis) et le Dasein. The present article attempts to analyse Heidegger’s indebtedness to the German tradition of Medieval thought without reducing it to the well-known couple Heidegger – Meister Eckhart. In trying to draw a sharp distinction between the scientific conception of time as a homogeneous continuum and the viewpoint of historical sciences which conceive of time as the medium for the discrete manifestations of human spirit, the young Heidegger seems in fact to be in line with certain fundamental insights developed in the theory of time of the German Dominican Dietrich of Freiberg. Both Dietrich and Heidegger argue sharply against a « naturalistic » or « psychological » definition of time, for they both make time to be rooted in the ontologically privileged position of human existence. But the influence of Dietrich’s philosophy on Heidegger’s thought proves to go even further: the circularity of the «abyssal foundation» the later Heidegger sees at work between the event of Being (Ereignis) and Dasein actually bears a strong resemblance to what Dietrich describes as the dynamic circle of foundation between divine and human intellect.
Continu, individu, esprit - 2004.
98
La présente étude se propose d’examiner les liens entre Heidegger et la philosophie médiévale allemande en dehors du binôme bien connu Heidegger – Maître Eckhart. L’opposition que le jeune Heidegger introduit entre le temps continu des sciences de la nature et le temps discontinu propre à l’esprit humain dans son histoire rappelle en effet certains traits fondamentaux de la théorie du temps développée par le dominicain allemand Dietrich de Freiberg. L’hypothèse d’un lien de filiation entre Heidegger et Dietrich est d’une part suggérée par leur refus commun d’une vision « naturaliste » ou « psychologique » du temps, refus qui traduit en effet l’ancrage du temps dans le mode d’être particulier de l’existence humaine. D’autre part, la conception dietrichienne du rapport de fondation circulaire entre l’intellect humain et l’intellect divin apparaît également comme modèle pour la conception, chez le Heidegger moyen et tardif, du « fond-sans-fond » abyssal entre l’événement de l’Être ( Ereignis) et le Dasein. The present article attempts to analyse Heidegger’s indebtedness to the German tradition of Medieval thought without reducing it to the well-known couple Heidegger – Meister Eckhart. In trying to draw a sharp distinction between the scientific conception of time as a homogeneous continuum and the viewpoint of historical sciences which conceive of time as the medium for the discrete manifestations of human spirit, the young Heidegger seems in fact to be in line with certain fundamental insights developed in the theory of time of the German Dominican Dietrich of Freiberg. Both Dietrich and Heidegger argue sharply against a « naturalistic » or « psychological » definition of time, for they both make time to be rooted in the ontologically privileged position of human existence. But the influence of Dietrich’s philosophy on Heidegger’s thought proves to go even further: the circularity of the «abyssal foundation» the later Heidegger sees at work between the event of Being (Ereignis) and Dasein actually bears a strong resemblance to what Dietrich describes as the dynamic circle of foundation between divine and human intellect.
Réseaux sociaux