Et si le juge des enfants redevenait un juge ? Remarques sur la confusion des places et des discours dans la Protection de l’enfance
Pendanx, Daniel
Et si le juge des enfants redevenait un juge ? Remarques sur la confusion des places et des discours dans la Protection de l’enfance - 2022.
71
Mettant en questions le montage actuel de l’Assistance éducative judiciaire, ce texte vise à faire résonner en quoi la confusion des places (du juge et de l’éducateur) et des discours (juridique et non juridique) qui s’y implique, participe de la même confusion des registres – du subjectif et de l’institutionnel –, de la même régression du mythe parental et indifférenciation des figures fondatrices Père et Mère –, que celles qui irradient la scène familiale des cas à traiter. Calling into question the current set-up of Educational Assistance, this text aims to show how the confusion of the places (of the judge and the educator) and of the discourses (juridical and non-juridical) that are involved, shares the same confusion as the records—the subjective and the institutional—the same regression of the parental myth and the non-differentiation of the fundamental figures of Mother and Father—as those which irradiate the family scenario of the cases in question.
Et si le juge des enfants redevenait un juge ? Remarques sur la confusion des places et des discours dans la Protection de l’enfance - 2022.
71
Mettant en questions le montage actuel de l’Assistance éducative judiciaire, ce texte vise à faire résonner en quoi la confusion des places (du juge et de l’éducateur) et des discours (juridique et non juridique) qui s’y implique, participe de la même confusion des registres – du subjectif et de l’institutionnel –, de la même régression du mythe parental et indifférenciation des figures fondatrices Père et Mère –, que celles qui irradient la scène familiale des cas à traiter. Calling into question the current set-up of Educational Assistance, this text aims to show how the confusion of the places (of the judge and the educator) and of the discourses (juridical and non-juridical) that are involved, shares the same confusion as the records—the subjective and the institutional—the same regression of the parental myth and the non-differentiation of the fundamental figures of Mother and Father—as those which irradiate the family scenario of the cases in question.
Réseaux sociaux