Syllogistique et méréologie chez Alexandre d’Aphrodise. Remarques textuelles sur deux passages difficiles du commentaire aux Premiers Analytiques (notice n° 1602994)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 02162cam a2200181 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20251228091041.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Ferroni, Lorenzo
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Syllogistique et méréologie chez Alexandre d’Aphrodise. Remarques textuelles sur deux passages difficiles du commentaire aux Premiers Analytiques
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2016.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 66
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Le texte du commentaire d’Alexandre d’Aphrodise au premier livre des Premiers Analytiques d’Aristote n’a reçu qu’une seule édition critique, publiée en 1883 par M. Wallies. Même s’il s’agit d’un travail excellent — du même niveau, sans doute, que les éditions Wallies des Topiques, des Réfutations Sophistiques et du commentaire d’Alexandre aux Topiques —, il y a des passages où les solutions choisies par l’éditeur ne sont pas satisfaisantes. Dans le présent article, on examine deux de ces passages : in An. Pr. 60.21-25, où Alexandre discute le syllogisme catégorique Darii, et in An. Pr. 129.33-130.13, où le commentateur se concentre sur le problème de la validité de la formule syllogistique Barbara LX-L.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. The text of Alexander of Aphrodisias’ commentary on Aristotle’s Prior Analytics has been critically edited only once, in 1883, by M. Wallies. Even though it is an excellent edition — certainly of the same level as Wallies’ editions of Aristotle’s Topics and Sophistical Refutations, and of Alexander’s commentary on Aristotle’s Topics —, there are passages where Wallies’ solutions do not seem convincing. In this article we analyse two passages of this kind : in An. Pr. 60.21-25, where Alexander discusses the categorical syllogism Darii, and in An. Pr. 129.33-130.13, where the commentator focuses on the problem of the validity of the syllogistic formula Barbara LX-L.
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Gili, Luca
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes | LXXXVIII | 2 | 2016-11-14 | p. 91-110 | 0035-1652
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-91?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-91?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025