The Justice of Equity, Equality, and Need in Reward Distributions: A Comparison of French and American Respondents (notice n° 220471)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 02776cam a2200265 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250112055852.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Steiner, Dirk D.
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title The Justice of Equity, Equality, and Need in Reward Distributions: A Comparison of French and American Respondents
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2006.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 3
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. RésuméDes Français et des Américains de sexe masculin ou féminin ont participé à deux expérimentations concernant la distribution de récompenses. Dans la première expérience, les participants devaient allouer des fonds à des candidats fictifs à des postes de vacataire. Alors qu’ils ont appliqué la règle de l’équité dans une certaine mesure, il y avait une tendance marquée pour préférer l’utilisation des besoins spécifiques des candidats afin de déterminer les allocations, et cet effet était plus important pour les participants français. Dans l’expérience 2, les participants ont évalué la justesse des allocations distribuées selon les règles de l’équité, de l’égalité, ou des besoins spécifiques. Les évaluations étaient les plus favorables face à des allocations qui tenaient compte des besoins. L’utilisation des besoins était considérée comme la règle la plus juste pour les Français comme pour les Américains. Entre autres, les résultats sont discutés en termes d’implications pour les programmes de lutte contre la discrimination.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. French and American males and females participated in two experiments examining the distribution of rewards. In Experiment 1, participants allocated funds to fictitious work-study applicants. Whereas they used equity to some degree, participants showed a greater tendency toward allocating based on applicant need, and this effect was greater in France. In Experiment 2, participants rated the fairness of allocations which were based on the rules of equity, equality, or need. Reactions were most favorable to need-based allocations. Considering need was considered most fair in both France and the United States, but the secondary focuses were equality for the French and equity for the Americans. The results are also discussed in terms of their implications for affirmative action programs.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element affirmative action
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element distributive justice
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element needs
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element equity
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element equality
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Trahan, Wanda A.
Relator term author
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Haptonstahl, Dawn E.
Relator term author
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Fointiat, Valérie
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Revue internationale de psychologie sociale | Volume 19 | 1 | 2006-02-01 | p. 49-74 | 0992-986X
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/journal-revue-internationale-de-psychologie-sociale-2006-1-page-49?lang=en">https://shs.cairn.info/journal-revue-internationale-de-psychologie-sociale-2006-1-page-49?lang=en</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025