L’ambiguïté agroécologique. Dépolitisation, luttes symboliques et continuité productiviste dans l’écologisation agricole (notice n° 2215961)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03716cam a2200325 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20260419005458.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Inda, Daniele
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title L’ambiguïté agroécologique. Dépolitisation, luttes symboliques et continuité productiviste dans l’écologisation agricole
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2026.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 15
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. L’écologisation des pratiques agricoles se décline selon des voies multiples et concurrentielles qui redéfinissent aujourd’hui l’opposition binaire entre agriculture conventionnelle et agriculture biologique héritée de la critique de la modernisation agricole. Depuis l’institutionnalisation de l’agroécologie en France, des formes d’écologisation hybrides sont de plus en plus souvent articulées à des logiques de productivité et de performance économiques, soulevant de multiples interrogations. Face à ce nouvel « espace des possibles agroécologiques », comment les agriculteurs et agricultrices s’approprient-ils les exigences d’écologisation de leurs pratiques ? Comment se positionnent-ils, au sein de l’agriculture biologique et par-delà, face à la pluralisation des modèles de production revendiquant des vertus environnementales ? Dans quelle mesure l’élargissement de l’espace des acteurs habilités à définir ce qui incarnerait la forme d’agriculture écologisée la plus légitime remet-il en question la hiérarchisation antérieure de cet espace, où l’agriculture biologique occupait la position dominante ? Mobilisant un important matériau empirique issu de méthodes mixtes (questionnaire, entretiens), cet article montre comment ces appropriations et redéfinitions participent à des processus croisés de politisation et de dépolitisation des enjeux agricoles et environnementaux.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. The greening of agricultural practices is taking place in multiple and competing ways that are redefining the binary opposition between conventional and organic farming inherited from the critique of agricultural modernisation. Since the institutionalisation of agroecology in France, hybrid forms of greening are increasingly linked to productivity and economic performance, raising many questions. Faced with this new ‘space of agroecological possibilities’, how are farmers appropriating the demands for greening their practices? How are they positioning themselves, within organic agriculture and beyond, in the face of the pluralisation of production models claiming environmental virtues? To what extent does the expansion of the space of actors empowered to define what constitutes the most legitimate form of green agriculture challenge the previous hierarchy of this space, where organic farming occupied the dominant position? Drawing on a wealth of empirical data obtained using mixed methods (questionnaires, interviews), this article shows how these appropriations and redefinitions contribute to the intertwined processes of politicisation and depoliticisation of agricultural and environmental issues.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element (dé)politisation
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element agriculture biologique
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element agroécologie
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element écologisation agricole
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element luttes symboliques
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element (de)politicization
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element agricultural greening
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element agroecology
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element organic farming
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element symbolic struggles
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Leroux, Benoît
Relator term author
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Thivet, Delphine
Relator term author
700 10 - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Brulé-Kopp, Laz
Relator term author
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Politix | 151-152 | 3-4 | 2026-04-17 | p. 233-259 | 0295-2319
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-politix-2025-3-page-233?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-politix-2025-3-page-233?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025