Logic, Cavaillès’s sought-after science (notice n° 573277)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02088cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250121133003.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Halimi, Brice |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Logic, Cavaillès’s sought-after science |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2020.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 48 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Une théorie de la science qui permette une « étude systématique des formes » est l’ἐπιστήμη ζητοῦμένη de Cavaillès : ce dernier ne la trouve ni dans l’analytique kantienne, ni dans la théorie de la science de Bolzano ; pas plus que chez Frege, Carnap ou Tarski ; et ni dans la théorie de la démonstration, ni dans la mathesis husserlienne. Cet article défend l’idée qu’il aurait pu la trouver, ou du moins s’en approcher, s’il avail accordé davantage d’attention à une figure de la logique qu’il a délaissée : celle qu’incarnent Russell et son héritier Wittgenstein. L’analyse de la notion même de forme, que celle-ci désigne un complexe symbolique, une structure mathématique ou un schéma démonstratif, y aurait également gagné. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cavaillès’s ἐπιστήμη ζητοῦμένη (Aristotle’s “sought-after science”) is a theory of science that would make possible a “systematic study of forms.” It is to be found neither in the Kantian analytic nor in Bolzano’s Wissenschaftslehre; nor in Frege, Carnap, or Tarski; nor in proof theory, nor in Husserl’s mathesis. This article claims that Cavaillès could have found this sought-after science, or at least drawn closer to it, had he paid more attention to another figure of logic: that found in the work of Russell and his heir Wittgenstein. This would also have been of benefit in the analysis of the concept of form itself, whether it designates a symbolic complex, a mathematical structure, or the schema of a proof. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue de métaphysique et de morale | o 106 | 2 | 2020-04-27 | p. 145-164 | 0035-1571 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/journal-revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-2-page-145?lang=en&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/journal-revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-2-page-145?lang=en&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux