Conceptions des agriculteurs et modèles agronomiques. Le pâturage des vaches laitières dans le Jura (notice n° 767314)

détails MARC
000 -LEADER
fixed length control field 03928cam a2200277 4500500
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
control field 20250123104452.0
041 ## - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title fre
042 ## - AUTHENTICATION CODE
Authentication code dc
100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name Mathieu, Anne
Relator term author
245 00 - TITLE STATEMENT
Title Conceptions des agriculteurs et modèles agronomiques. Le pâturage des vaches laitières dans le Jura
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Date of publication, distribution, etc. 2004.<br/>
500 ## - GENERAL NOTE
General note 58
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Les agriculteurs développent des connaissances des processus techniques utiles pour l’action. Ce ne sont pas toujours les mêmes que celles des agronomes. Pour la conduite du pâturage des vaches laitières, nous avons mis en évidence des conceptions d’agriculteurs du Jura, à partir d’une méthode d’analyse de leurs discours et d’observations de leurs pratiques. Ces conceptions et ces pratiques sont confrontées à la façon dont les agronomes conçoivent le pâturage tournant. Les façons de concevoir les relations entre l’espace et le temps sont différentes dans les deux cas. Les agriculteurs enquêtés considèrent l’évolution de l’herbe dans des endroits différents à chaque moment ; pour les agronomes, les parcelles sont des espaces fixes pendant toute la saison, et l’herbe évolue au même endroit quand le temps s’écoule. La surface enjeu de la conduite du pâturage n’est pas la même pour ces deux groupes. Pour les agriculteurs, l’enjeu est la surface des pâtures en juillet, considérée comme une conséquence de ce qui s’est passé au printemps. Dans le pâturage tournant, c’est la surface au printemps, déterminée avant même la sortie des vaches, qui est l’enjeu de la conduite. L’auteur montre aussi que les indicateurs de conduite ne sont pas les mêmes dans les deux cas. Une discussion est réalisée sur les possibilités d’utilisation des connaissances sur les conceptions des agriculteurs par les agronomes, et sur les généralisations des résultats présentés.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. Comparing farmer conceptions with scientific models. Grazing management for dairy cows in the Jura MountainsFarmers develop knowledge on technical processes that is useful for action. As such their knowledge often differs from that of agricultural scientists. A study on pasture management for dairy cows in the Jura Mountains enabled the author to highlight the farmers’ views by analyzing their discourse and observing their practices. Their conceptions and practices were then compared with the agricultural scientists’ conception of rotational grazing. Farmers and agricultural scientists conceive differently the relations between space and time. The farmers interviewed follow the growth of grass at different sites at each moment in time whereas agricultural scientists view a pasture as an area of land that is fixed throughout the grazing season, with grass growing on that field with the passage of time. The issue of the grazing area in grazing management differs in the two groups. For the Jura farmers, the main issue is the size of the grazing area in July, which is considered to be a result of what has occurred in the spring. In rotational grazing management, the chief consideration is the grazing area available in the spring, which is determined before the cows are turned out to grass. Management indicators are also shown to differ in the two situations. Potential use by agricultural scientists of their knowledge of farmer conceptions, and the transferability of the results are presented are discussed.
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element conduite du pâturage
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element d'agriculteurs
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element pratiques
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element conceptions
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element plateau du Jura
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element farmer conceptions
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element practices
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element grazing management
690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN)
Topical term or geographic name as entry element Jura Mountains
786 0# - DATA SOURCE ENTRY
Note Natures Sciences Sociétés | 12 | 4 | 2004-12-01 | p. 387-399 | 1240-1307
856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Uniform Resource Identifier <a href="https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2004-4-page-387?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2004-4-page-387?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a>

Pas d'exemplaire disponible.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025