Pour une Europe du bien-être (notice n° 840838)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02931cam a2200205 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123142207.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Laurent, Éloi |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Pour une Europe du bien-être |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2019.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 34 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | L’Union européenne a deux bonnes raisons d’embrasser la transition vers le bien-être et la soutenabilité : d’une part, elle s’est historiquement construite comme un pouvoir normatif et post-matérialiste ; d’autre part, dans le contexte géopolitique actuel, elle doit prendre son « destin en main » et inventer un modèle original et robuste de développement. Cette transition vers le bien-être a un sens précis : au lieu de la croissance, les décideurs devraient se préoccuper du bien-être (le développement humain), de la résilience (la résistance aux chocs, notamment écologiques) et de la soutenabilité (le souci du bien-être futur). Il existe à cet égard un véritable paradoxe européen en ce qui concerne les indicateurs de bien-être depuis la « grande récession » : d’une part, l’UE a tenté de capitaliser sur le mécontentement à l’égard de l’économie standard et de faire sien l’agenda « au-delà du PIB » qu’elle a contribué à lancer. D’autre part, les institutions européennes sont devenues encore plus rigides dans l’application de ses critères de finance publique. Cet article présente d’abord les enjeux de la transition du bien-être avant d’indiquer des voies possibles d’ancrage de cette transition dans les politiques publiques de l’Union européenne, à tous les niveaux de gouvernance. On peut de ce point de vue envisager au moins trois niveaux d’action pour inscrire les indicateurs de bien-être, de résilience et de soutenabilité dans les politiques publiques de l’Union européenne : le niveau européen, le niveau national et le niveau local. On peut de plus croiser ces niveaux de gouvernance avec trois lieux de l’action politique : la démocratie représentative, la démocratie réglementaire et la démocratie participative. Au niveau européen notamment, tout reste ainsi à faire pour intégrer les indicateurs de bien-être aux procédures budgétaires : l’UE pourrait concevoir et organiser, au cours du semestre européen, un débat au Parlement européen et dans tous les parlements des États membres, informé des indicateurs de bien-être et de soutenabilité, orienté par les valeurs européennes et les priorités nationales visant à déterminer les choix budgétaires au-delà des seuls critères de discipline fiscale. |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | indicateurs alternatifs |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | soutenabilité |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | PIB |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | bien-être |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue de l'OFCE | 158 | 4 | 2019-01-31 | p. 403-417 | 1265-9576 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-de-l-ofce-2018-4-page-403?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-de-l-ofce-2018-4-page-403?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux